Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А76-7411/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, правовые основания для применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции  отказано правомерно.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что акт разграничения балансовой принадлежности теплосетей и ответственности не является относимым и допустимым  доказательством в связи с этим договор № Т-621 от 08.04.2008 является незаключенным, является несостоятельной. Акт разграничения балансовой  принадлежности (т.1, л.д.72) подписан обеими сторонами и имеет  ссылку на номер договора. Иного договора, заключенного сторонами, истцом суду не представлено. Исходя из этого, утверждение истца, что договор № Т-621 от 08.04.2008 является  незаключенным, основано на ошибочном толковании условий договора. Существенные условия договора, которые требуют нормы статьей 539, 541-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами согласованы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований и установил факты, не имеющие отношение к спорному периоду без каких-либо правовых оснований, является необоснованным, поскольку суд первой инстанции оценил обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что спорная теплотрасса в период с 1998 года и по день подачи иска  не принадлежала истцу на праве собственности и на иных вещных правах, не принимается во внимание. Неоходимым техническим условием для заключения договора энергоснабжения является наличие  присоединенной сети –трубопровода, который связывает  энергоснабжающую организацию и абонента. Сторонами подписан акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. В связи с этим на истце лежит обязанность по обслуживанию и содержанию участка теплотрассы от ТК 33А-2 до ТК 33А-5.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что он не был заблаговременно ознакомлен с расчетом ответчика, что не позволило ему  подготовиться к судебному заседанию, несостоятельна.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.   

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина  распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2008 года по делу №А76-7411/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу   открытого акционерного общества «Челябинский научно-исследовательский и проектно-изыскательный институт по землеустройству» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Л.Л.Логиновских

Судьи:           В.В.Рачков

С.А.Карпусенко