Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А76-7778/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
с указанием причин такого отказа в актах о
неучтенном потреблении электрической
энергии или в отдельных актах, составленных
в присутствии 2 незаинтересованных лиц и
подписанном этими лицами.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание также на то, что в актах отсутствуют точные указания адресов объектов потребления. Таким образом, представленные акты не отвечают требованиям п. 152 Правил функционирования, в связи с чем не могут быть признаны достаточными и допустимыми доказательствами бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии. Доказательства принадлежности ответчику энергопринимающих устройств, присоединённых к сетям истца, в материалы дела не представлены. Ссылка на п.п. 1.7, 3.1 Устава муниципального учреждения культуры «Централизованная библиотечная система Отдела культуры администрации Чесменского муниципального района», согласно которым учредителем ЦБС является ответчик и имущество ЦКС является муниципальной собственностью, являются несостоятельными, поскольку истцом не указаны и не доказаны основания для возложения на учредителя обязательств по оплате электроэнергии. Нахождение имущества в муниципальной собственности также не свидетельствует об обязанности ответчика оплатить бездоговорное электропотребление. При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не доказано бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2008 по делу № А76-7778/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Урала» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru Председательствующий судья В.В. Рачков Судьи С.А. Карпусенко Л.Л. Логиновских Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А76-7930/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|