Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А34-5909(1Б)/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции не усматривает несоразмерности неустойки последствиям просрочки исполнения обязательства.

Пунктом  п.6.1 договора определен окончательный срок исполнения обязательства по оплате товара - до 01.11.2005.  Соответственно, кредитор правомерно исчислил просрочку исполнения обязательства  с 01.11.2005, так как обязательство должно было быть исполнено до этого дня. Размер неустойки, исчисленной  за период с 01.11.2005 по 14.05.2008, согласно расчету кредитора составил 1 316 974 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку все обстоятельства дела были исследованы и установлены арбитражным судом первой  инстанции, но  при этом были применены нормы материального права, основания применения которых, исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствовали,  суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а судебный акт подлежащим изменению в части размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника.

При обращении с апелляционной жалобой в суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 1 000 руб. (л.д.60). Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве), уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 20.10.2008 по делу N А34-5909(1б)/2007 изменить.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Уральская Агропромышленная корпорация «НИКО» требование общества с ограниченной ответственностью «Агрорус  ХХI» в размере 1 316 974 руб. с отдельным учетом в  реестре требований кредиторов должника как требования,  подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрорус  ХХI» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по квитанции  СБ РФ от 10.11.2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         С.Д. Ершова

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

З.Н. Серкова