Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А07-8529/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истцом не представлены доказательства того, что при заключении договора № 30 уступки права требования от 20.10.2006 намерение сторон было направлено на безвозмездную передачу права (требования), то есть на дарение (прощение долга).

Поскольку в договоре № 30 от 20.10.2006 определены все необходимые условия, а именно достигнуто соглашение о предмете договора, указаны основания возникновения денежных обязательств первоначального должника перед кредитором и объем передаваемого долга по обязательству, договор уступки сторонами исполнен и без согласования стоимости уступленного по нему права требования, а безвозмездность договора ООО «Фирма «Бонус» не доказана, оснований для признания спорного договора цессии недействительным по основаниям ст. 168 ГК РФ не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что спорный договор № 30 от 20.10.2006 является недействительным, так как не содержит условие о получении цессионарием платы или иного встречного предоставления, следовательно, договор является безвозмездным (дарением), что прямо запрещено ст. 575 ГК РФ, несостоятельны и подлежат отклонению.

Также не нашли подтверждения доводы заявителя о том, что спорный договор уступки недействителен, поскольку заключен ООО «Лад-Строй» с ООО «Башстройинвест», должником которого являлся, в пределах шести месячного срока, предшествовавшего подаче заявления о признании ООО «Лад-Строй» банкротом (06.02.2007), что повлекло предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами и нарушение прав  ООО «Фирма «Бонус», как кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

По смыслу указанной нормы следует, что требование о признании недействительной сделки, заключенной должником (в случае заключения договора уступки - цедентом) может быть удовлетворено, если установлены все условия, перечисленные в п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, при оспаривании договора уступки права № 30 от 20.10.2006  истец обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о предпочтительном удовлетворении ООО «Лад-Строй» требований одних кредиторов перед другими.

Из материалов дела видно, что заявление ликвидационной комиссии ООО «Лад-Строй» о несостоятельности (банкротстве) получено судом 06.02.2007, ООО «Лад-Строй» признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2007. Требования кредитора ООО «Фирма «Бонус» в сумме 788 055 рублей 97 копеек включены в реестр требований кредиторов третьей очереди должника ООО «Лад-Строй» (л.д. 31-32).

Доказательства того, что ООО «Башстройинвест» являлось кредитором ООО «Лад-Строй» на момент уступки права требования, в материалах дела отсутствуют.

Письмо конкурсного управляющего ООО «Лад-Строй» от 12.11.2007 о том, что задолженность ООО «Лад-Строй» в пользу ООО «Башстройинвест» составляет 872,93 рубля, не может служить доказательством указанных обстоятельств, поскольку из содержания данного письма следует, что сведения о наличии задолженности ООО «Лад-Строй» относятся к ноябрю 2007, ничем иным не подтверждены (л.д. 35).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для признания недействительным договора уступки № 30 от 20.10.2006 не имеется, требования истца не основаны на законе, в связи с чем решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами  в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2008 по делу № А07-8529/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Бонус» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    С.А. Карпусенко

Судьи:        Л.Л. Логиновских

В.В. Рачков