Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А34-1618/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

из общества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что с 01.03.2005 года Шакин М.В. учредителем ООО «Гранит и К» не является. В силу изложенного Шакин М.В., не мог принимать решения  от 03.03.2005 и 11.03.2005 года как единственный участник Общества о выходе Дмитриенко Н.В, Дмитриенко С.Ю., Дмитриенко Е.Ю. из состава учредителей и внесении изменений в Устав и Учредительный договор Общества.

Доводы представителя истца о регистрации в ЕГРЮЛ изменений внесенных Шакиным в учредительные документы общества, согласно которым он является его единственным участником с долей уставного капитала 100%  не влияют на   установленные судом правоотношения сторон, поскольку доказательств  приобретения долей у лиц, являвшихся участниками общества на момент его регистрации - Дмитриенко Н.В, Дмитриенко С.Ю., Дмитриенко Е.Ю. истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что  05.12.2006 года, то есть на момент принятия оспариваемого решения № 3,  Шакин М.В. не утратил право единственного участника общества, является  ошибочным.

Действующее законодательство предоставляет право на обжалование  решений общего собрания участников общества участнику общества (ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Поскольку  Шакин М.В.  участником ООО «Гранит и К»  не является, то и право на оспаривание  решения общего собрания участников  не имеет, в силу чего исковые требования Шакина М.В. в части признания решений учредителя  от 05.12.2006 за № 2 и 3, а также решения Инспекции ФНС РФ по г. Кургану от 13.12.2006 № 5717-06 о регистрации изменений в учредительные документы, подлежат отклонению.

Так же подлежат отклонению требования истца о признании договора  № 1 от 04.12.2006 незаключенным.

В связи с выходом истца из состава участников общества, принадлежащая ему доля перешла к обществу в момент подачи заявления о выходе, что свидетельствует об отсутствии у истца возможности распоряжения не принадлежащим ему имущественным правом. Поскольку требования истца направлены на защиту не принадлежащих ему прав, указанные требования удовлетворению не подлежат. Принятием  истребуемого решения имущественные права истца восстановлены быть не могут в силу их отсутствия.

Судебные расходы подлежат распределению в  соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика подлежат взысканию расходы  на производство судебных экспертиз в размере 1151,95 рублей в пользу Экспертно- криминалистического центра при УВД Курганской области расходы, связанные с проведением экспертиз  и в размере 5208 руб. в пользу Государственного учреждения «Челябинская лаборатория судебной  экспертизы Минюста РФ», а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей в пользу ответчика.

         Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Курганской области от 03.06.2008 по делу № А34-1618/2007 отменить.

В удовлетворении требований Шакина Михаила Владимировича о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале № 1 от 04.12.2006 года, признании недействительными решений учредителя ООО «Гранит и К»  № 2, № 3 от  05.12.2006  и решения ИФНС РФ по г. Кургану  от 13.12.2006 № 5717-2006, отказать.

         Взыскать с Шакина  Михаила Владимировича в пользу Экспертно- криминалистического центра при УВД Курганской области расходы, связанные с проведением экспертиз 1151,95 рублей.

Взыскать с Шакина  Михаила Владимировича в доход федерального бюджета путем перечисления на счет Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда  денежные средства в оплату стоимости почерковедческой экспертизы в сумме 5208 рублей.

         Взыскать с Шакина Михаила Владимировича в пользу Дмитриенко Светланы Юрьевны  возврат госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере  1000 рублей.

         Возвратить  Шакину Михаилу Владимировичу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежной квитанции № 0006 от 25.04.2007 в размере 1900 рублей.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

        В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                      Л.П. Ермолаева

Судьи                                                                                    В.В.Рачков

                                                                                              Т.В.Соколова