Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А07-12485/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поручений при закрытии налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Этот вывод подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.01.2006 № 10353/05, согласно которой 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог без обращения в суд, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, инкассовые поручения от 12.08.2008, по выставлению которых оспариваются действия налогового органа, выставлены повторно на новый расчетный счет налогоплательщика в связи с закрытием расчетного счета общества и возвращением банком первоначальных инкассовых поручений.

Из вышесказанного следует, довод заинтересованного лица об обоснованности выставления инкассовых поручений в силу того, что решения о взыскании денежных средств не признаны недействительными, основан на неправильном толковании норм налогового законодательства, а потому не принимаются судом апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные заявителем в отзыве на апелляционную жалобу, касающиеся пропуска налоговым органом срока для взыскания налоговых платежей за счет денежных средств на счетах в банках, основаны на правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда от 15.01.2008 № 8922/07, нашли свое подтверждение в материалах дела.

На основании вышесказанного арбитражным судом  сделан правомерный вывод о несоблюдении налоговым органом процедуры бесспорного взыскания сумм налога и пеней.

Довод заинтересованного лица о надлежащем уведомлении ЗАО «Каучук» о принятии решений о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, документально не подтвержден. В нарушение абз. 2, 3 п. 3 ст. 46 НК РФ  решение о взыскании недоимки за счет денежных средств не было направлено должнику. В материалах дела отсутствуют доказательства вручения налогоплательщику указанных решений под расписку, уведомления о принятии решений иным способом, направления решений по почте заказным письмом.

Между тем, непредставление доказательств направления решения о взыскании налогов за счет средств, находящихся на счетах в банке, не является самостоятельным основанием для вывода о нарушении налоговым органом процедуры взыскания налогов за счет денежных средств налогоплательщика при условии соблюдения остальных требований, установленных статьями 45, 46, и 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом  первой  инстанции  установлена, исследована  и оценена  вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела,  имеющимся по делу  доказательствам  дана правильная  оценка.

При таких обстоятельствах решение  суда первой инстанции является  законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивам.       

Нарушений  норм  процессуального права, являющихся  основанием                 для безусловной отмены  судебного акта на основании части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                            не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2008 года по делу № А07-12485/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.

 Председательствующий судья           М.Б. Малышев

Судьи:               Н.А. Иванова

М.Г. Степанова