Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А47-1330/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-1330/2008

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8156/2008

г. Челябинск

19 декабря 2008 г.

Дело № А47-1330/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Ершовой С.Д.,  Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ОрскИнтерСвязь» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2008 по делу № А47-1330/2008 (судья Виткалова Е.Н.),

УСТАНОВИЛ:

компания «Метросвязь Лимитед», г. Никосия, Республика Кипр (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском  к открытому акционерному обществу «ОрскИнтерСвязь», г. Орск Оренбургской области  (далее –ОАО «ОрскИнтерСвязь», ответчик, общество), об обязании предоставить копии  следующих документов:

договора о создании общества;

устава общества, изменений и дополнений, внесенных в устав общества, зарегистрированных в установленном порядке,

решения о создании  общества, документа о государственной  регистрации общества;

документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе  за период с 2001 по 2006 годы;

внутренних документов общества: Положения о совете директоров общества, Положения об общем собрании  акционеров; иных документов, регулирующих внутреннюю деятельность  общества;

положения о филиале  или  представительстве общества;

годовых  отчетов за 2004 и 2005 годы;

документов бухгалтерского учета за 2004 и 2005 годы;

документов бухгалтерской отчетности за 2004 год, а именно:  бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета о движении капитала, отчета о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу (форма № 5), расчета чистых активов;

протоколов общих собраний  акционеров, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества; ревизионной комиссии (ревизора) общества;

бюллетеней для голосования, доверенностей на участие в общем собрании акционеров с 2001 по 2006 годы;

отчетов независимых оценщиков за период с 2001 по 2006 годы;

списков аффилированных лиц  общества  на 2004, 2005 и 2006 годы;

списков лиц, имеющих право  на участие в общем собрании  акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иных списков, составляемых обществом для осуществления  акционерами своих прав в соответствии  требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах» за период с 2004 по 2006 годы;

заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

проспектов эмиссии,  решений о выпуске ценных бумаг и отчетов  об итогах выпуска ценных бумаг, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию и раскрытию иным способом в соответствии  Федеральным законом «Об акционерных обществах» и иными федеральными законами;

иных документов, подлежащих обязательному хранению  по месту нахождения  единоличного исполнительного органа в соответствии с положениями ст. 89 ФЗ «Об акционерных обществах, в том числе копию договора  на приобретение акций (подписки на акции) от 23.08.2001, копию акта  передачи имущества в оплату акций от 23.08.2001.

До  начала судебного разбирательства  истец заявил об уточнении предмета иска в части требований о предоставлении документов бухгалтерского учета и отчетности общества, а именно: обязать ответчика   предоставить копии  документов бухгалтерского учета за период с  2004 по 2006 годы, документов бухгалтерской отчетности (баланс,  отчет о прибылях и убытках,  отчет о движении капитала, отчет о движении денежных средств, приложение к балансу  формы 5, расчет чистых активов за период с 2004 по 2006 годы).

В заседании суда истец дополнительно уточнил требования в этой части: обязать ответчика предоставить истцу  документы бухгалтерской отчетности за 2004 год, документы бухгалтерского учета  за 2004 и 2005 годы.

В остальной части  ранее заявленные  требования поддержал.

Уточнение предмета иска принято судом первой инстанции, требования рассмотрены с учётом их уточнения.

Решением суда первой инстанции от 14.10.2008 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал открытое акционерное общество  - ОАО «ОрскИнтерСвязь»  предоставить компании «Метросвязь Лимитед» в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу  в помещении  органов управления акционерного общества  представить копии следующих документов:

договора о создании общества;

устава общества, изменений и дополнений, внесенных в устав общества, зарегистрированных в установленном порядке, решения о создании  общества, документа о государственной  регистрации общества;

документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе  за период с 2001 по 2006 годы;

Положения о совете директоров общества, Положения об общем собрании  акционеров; иные документы, регулирующие внутреннюю деятельность  общества;

положения о филиале  или  представительстве общества;

годовых  отчетов за 2004 и 2005 годы;

документов бухгалтерского учета за 2004 и 2005 годы;

документов бухгалтерской отчетности за 2004 год, а именно:  бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета о движении капитала, отчета о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу (форма № 5);

протоколов общих собраний  акционеров, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества; ревизионной комиссии (ревизора) общества;

бюллетеней для голосования, доверенностей на участие в общем собрании акционеров с 2001 по 2006 годы;

отчетов независимых оценщиков за период с 2001 по 2006 годы;

списков аффилированных лиц  общества  на 2004, 2005 и 2006 годы;

списков лиц, имеющих право  на участие в общем собрании  акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иных списков, составляемых обществом для осуществления  акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах» за период с 2004 по 2006 годы;

заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

проспектов эмиссии,  решений о выпуске ценных бумаг и отчетов  об итогах выпуска ценных бумаг, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию и раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» и иными федеральными законами;

договора  на приобретение акций (подписки на акции) от 23.08.2001, акта  передачи имущества в оплату акций от 23.08.2001 за плату, не превышающую  затрат на изготовление копий.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 14.10.2008, ОАО «ОрскИнтерСвязь» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что требования о предоставлении копий документов, направленных истцом в адрес общества подписаны от имени компании «Метросвязь Лимитед» неуполномоченным лицом –Гилязовым И.И., действовавшим на основании доверенности от 22.12.2006., совершенной в порядке передоверия Гавриловым А.А.

При этом полномочие  - запрашивать и получать на руки  документы и иную  информацию, обязанность по раскрытию которой  перед доверителем предусмотрена законом, Гилязову И.И. не передавалось,  в связи с чем правом на совершение этих действий обладал только Гаврилов А.А.

Заявитель жалобы полагает, что компания «Метросвязь Лимитед» с надлежащими требованиями о предоставлении копий документов в общество не обращалась, уполномоченный представитель для ознакомления с документами  по месту нахождения исполнительного органа и хранения документов не явился, а обязанность высылать копии по почте в законе  не предусмотрена. Заявитель жалобы считает недоказанным  факт  нарушения прав акционера на доступ к документам общества.

Кроме того, истцом не конкретизированы требования в части представления документов бухгалтерского учета и отчетности,  отчетов независимых оценщиков, иных документов, подлежащих хранению, не указаны их реквизиты.

Компания «Метросвязь Лимитед» отзыв на апелляционную жалобу не представила, что не препятствует ее рассмотрению.

Представители лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебное заседание компания «Метросвязь Лимитед» и ОАО «ОрскИнтерСвязь» своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии с ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся   в деле доказательства и проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого акта не находит.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «ОрскИнтерСвязь» имеет уставный капитал в размере 260 219 674 руб., разделенный на 260 219 674 обыкновенных именных акции, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (л.д. 48-55, т. 2).

Из устава общества следует, что обязанность по ведению реестра его акционеров возложена на само общество (п. 5.6 Устава, л.д. 50 оборот, т. 2).

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчиком, что компания «Метросвязь Лимитед» является акционером ОАО «ОрскИнтерСвязь», обладающим 132 712 034 штуками обыкновенных именных акций общества, что составляет 51 % голосующих акций.

Из материалов дела видно, что 11.01.2007, 18.02.2007 и 01.06.2007 истец через своего представителя Гилязова И.И. письменно обратился в адрес ответчика с требованием  предоставить ему копии документов, связанных с деятельностью общества.

Факт получения  обществом требований подтверждается  входящими штампами ОАО «ОрскИнтерСвязь»  с подписью  представителя,  уполномоченного на приёмку почтовой корреспонденции, почтовыми квитанциями о направлении требований,  и не оспаривается ответчиком.

Акционерному обществу предложено изготовить копии затребованных истцом документов и передать их представителю Компании.

В требованиях указаны адреса и телефоны компании, адрес электронной почты, для упрощения контактов с представителем Компании и обеспечения своевременного выполнения обществом обязанности по предоставлению копий документов (л.д. 69-72, 87, 88-90, т. 2).

В связи с неисполнением обществом обязанности по предоставлению  копий документов, касающихся его хозяйственной деятельности, Компания обратилась с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что законные требования истца, являющегося акционером общества –ответчика, в установленный законом срок не исполнены, чем нарушено право истца на ознакомление с деятельностью общества.

Отклоняя требования в оставшейся части - о предоставлении копий иных документов, подлежащих обязательному хранению  по месту нахождения  единоличного исполнительного органа, суд исходил из неопределённости этих требований, а в части обязания представить копию расчётов чистых активов общества за 2004-2006 года – несоблюдения порядка  направления требования ответчику до обращения в суд  с исковым заявлением.

Данные выводы суда первой инстанции следует признать верными, основанным на нормах действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с  его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно ст. 89 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционерное общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа  к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 настоящего Федерального закона, предоставить им  указанные документы  в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении  исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих  право