Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А07-10562/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

инстанции приходит к выводу о несоответствии оспариваемого решения от 03.04.2008 №12-10/4243ДСП нормам статей 106, 108, 109 пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в части доначисления НДС в сумме 73820 рублей и соответствующих пени по НДС. Указанным решением создаётся угроза имущественным правам налогоплательщика, поскольку взыскание сумм доначисленных налогов, соответствующих им пеней, сопровождалось бы изъятием значительных денежных сумм из оборотных средств предпринимателя, что не позволило бы использовать их на развитие своей коммерческой деятельности.

Предпринимателем при в отзыве на апелляционную жалобу заявлено также требование о взыскании за счёт  инспекции судебных расходов на оплату проезда к месту рассмотрения апелляционной жалобы в сумме 2314 рублей 20 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из содержания статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату проезда к месту рассмотрения апелляционной жалобы, должна представить сторона, требующая возмещения расходов, в то время как противная сторона должна доказывать чрезмерный характер заявленных расходов.

Предпринимателем в обоснование своих требований о возмещении судебных расходов на оплату проезда к месту рассмотрения апелляционной жалобы представлены билеты на проезд железнодорожным транспортом (т.3, л.д.121-122).  

Налоговый орган не опроверг данный довод и не представил доказательств необоснованности и неразумности издержек налогоплательщика.

Поскольку налогоплательщиком представлены доказательства его расходов на проезд в сумме 2314 рублей 20 копеек, а налоговым органом не представлено возражений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить данное требование налогоплательщика, как разумное и обоснованное.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2008 года по делу №А07-10562/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан в пользу индивидуального предпринимателя Янбухтина Александра Равильевича судебные расходы в сумме 2314 (две тысячи триста четырнадцать) рублей 20 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru..

Председательствующий судья

М.В. Чередникова

Судьи:

Н.А. Иванова

М.Б. Малышев