Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А76-21369/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является правомерным.

Примененный судом размер штрафа соответствует санкции, установленной указанной нормой.

Суд первой инстанции, проанализировав характер допущенных конкурсным управляющим нарушений, с учетом объективной оценки доказательств, применил штраф в размере 3000 руб., то есть выше минимальной санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом при определении размера штрафа не были учтены отягчающие обстоятельства, так как  на основании решения арбитражного суда от 30.09.2008 по делу №А76-21367/2008 арбитражный управляющий Васильев В.С. привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в связи с чем следовало применить штраф в большем размере, отклоняется.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Однако решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2008 не указано в протоколе об административном правонарушении, не было представлено заявителем в материалы дела в связи с чем, суд первой инстанции не мог дать надлежащую оценку указанным доказательствам. В суде апелляционной инстанции, заявитель также не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции, в связи с чем, копия решения суда не принимается апелляционной инстанцией в качестве доказательства и довод не подлежит исследованию и оценке.

Судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 24.10.2008 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления ФРС по Челябинской области - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции                

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2008 по делу №А76-21369/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья:                                            Н.Г. Плаксина  

Судьи:                                                                                     А.А. Арямов

О. Б. Тимохин