Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А47-10455/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А47-10455/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8205/2008

г. Челябинск

23 декабря 2008 г.

Дело №А47-10455/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Сундаревой Г.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кучарова Ильяса Нуриевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2008 по делу № А47-10455/2007 (судья Дмитриенко Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2008 сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Путь Ильича» (далее – СПК (колхоз) «Путь Ильича», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Иванов В.А.

10.09.2008 Кучаров И.Н. обратился в суд первой инстанции с заявлением об установлении и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2008 названное заявление оставлено без движения. Заявителю в срок до 17.10.2008 было предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления Кучарова И.Н. без движения.

Определением суда первой инстанции от 23.10.2008 заявление Кучарова И.Н. об установлении и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращено заявителю в порядке п.4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с названным определением, Кучаров И.Н. подал апелляционную жалобу. Податель апелляционной жалобы указал, что до 2000 года являлся членом СПК (колхоз) «Путь Ильича»; его требования, как кредитора составляют сто десять тысяч рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание            не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

10.09.2008 Кучаров И.Н. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку заявление Кучарова И.Н. было подано в суд первой инстанции с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ст.ст. 39, 71 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон), то суд обоснованно оставил названное заявление без движения, предложив устранить недостатки в срок до 17.10.2008.  

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2008 получено Кучаровым И.Н. 25.09.2008, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 3).

Согласно  п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Поскольку заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции правомерно определением от 23.10.2008 возвратил Кучарову И.Н. заявление об установлении и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, и подателем апелляционной жалобы не оспаривается, что Кучаров И.Н. не представил к указанной дате запрошенные судом документы, не уточнил размер требования к СПК (колхоз) «Путь Ильича», не представил указаний на основания возникновения задолженности (первичная документация), поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия  заявления к производству, и он обоснованно возвратил заявление Кучарову И.Н.

При этом, суд первой инстанции также отметил, что в соответствии с п.6 ст. 129 АПК РФ возвращение  заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В силу изложенного, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Исходя из того, что Кучаровым И.Н. не уточнены заявленные требования в контексте норм Закона, регламентирующих порядок рассмотрения заявлений об установлении и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, не указано, какая сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, не представлено доказательств возникновения задолженности,  не соблюдены нормы ст.ст. 125, 126 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно возвратил Кучарову И.Н.  названное заявление определением от 23.10.2008.

Следует также отметить, что по существу определение суда первой инстанции от 23.10.2008 Кучаровым И.Н. не обжалуется. Требования и основания, по которым  Кучаров И.Н. обжалует определение от 23.10.2008 со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства заявителем не указаны.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2008 по делу № А47-10455/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Кучарова Ильяса Нуриевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    С.А. Бабкина

Судьи:        С.Д. Ершова

Г.А. Сундарева