Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А07-2662/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-2662/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8454/2008

г. Челябинск

23 декабря 2008 г.

Дело № А07-2662/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Сундаревой Г.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2008 по делу № А07-2662/2006 о завершении конкурсного производства (судьи: Махмутова Р.С., Султанов В.И., Новикова Л.В.), при участии арбитражного управляющего Фарвазова Р.А. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Идель-Инвест» (далее - ООО «Идель-Инвест», должник) Фарвазов Р.А. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства, а также погашении расходов на проведение конкурсного производства в сумме 405088,34 руб. за счет заявителя Федеральной налоговой службы России (л.д.46,47 т-5).

Определением суда от 12.11.2008 отчет конкурсного управляющего утвержден, завершено конкурсное производство в отношении ООО «Идель-Инвест», производство по делу прекращено (л.д.68 т-6).

С данным определением не согласился уполномоченный орган Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №31 (далее- ФНС, уполномоченный орган) по Республике Башкортостан, просит названное определение отменить.

В апелляционной жалобе, поданной в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, заявитель ссылается на не реализацию конкурсным управляющим ценных бумаг стоимостью 283443 руб. и дебиторской задолженности на сумму 29000 руб. в связи с отсутствием заявок на торгах. Конкурсный управляющий  списал ценные бумаги, обеспечительные меры  принятые по делу № А40-78282/06-45-621 противоречат Федеральному закону «О несостоятельности «банкротстве» (далее - Закон о банкротстве) (п.1 ст.126).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель уполномоченного органа, должника, кредиторов не явились. Федеральная налоговая служба направила  в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Арбитражный управляющий Фарвазов Р.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонил. Считает, что ценные бумаги, имеющиеся в конкурсной массе, не реализованы в связи с отсутствием заявок на участие в торгах (акции не котируются), ценные бумаги являются не ликвидными, о проведении торгов уполномоченный орган уведомлялся неоднократно, на день подачи ходатайства о завершении конкурсного производства  за должником не числилось никакого имущества.

С учетом мнения арбитражного управляющего, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2006   должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев (л.д.169 т-2).

24.10.2006 определением суда утвержден конкурсный управляющий Фарвазов Р.А., утверждено вознаграждение в размере 10000 руб. (л.д.69 т-3).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 15.09.2008 большинством голосов кредиторов и уполномоченного органа, что составляет 100%, принято решение объявить перерыв в собрании кредиторов в связи с несогласованностью позиции уполномоченного органа, вопросы повестки собрания, в том числе о завершении конкурсного производства не разрешены (л.д.68,69 т-5).

08.10.2008 конкурсный управляющий  Фарвазов Р.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении отчета и завершении конкурсного производства.

Удовлетворяя  ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как видно из представленного отчета (л.д.48 т-5), в реестр требований кредиторов были включены требования на общую сумму 524345,10руб., в том числе финансовые санкции в сумме 172915,47руб.(л.д.55 т-5). Конкурсная масса предприятия составила 289443 руб. (рыночная) (л.д.53 т-5) за счет имущества должника.

В ходе конкурсного производства реализовано имущества на сумму 0 руб. (л.д.53 т-5), на расчетный счет должника поступило 0 руб., в ходе конкурсного производства произведены расходы в сумме 95739,34руб.(л.д.56 т-5).

Дебиторская задолженность в сумме 39000 руб. списана конкурсным управляющим  согласно приказу №3 от 11.09.2007 (л.д.56 т-6).

В связи с невозможность реализовать имеющееся имущество (ценные бумаги) составлен акт о списании от 25.07.2008 (л.д.89 т-5).

По состоянию на 31.12.2008 конкурсным управляющим составлен и направлен в налоговый орган ликвидационный баланс (л.д.3 т-6).

23.04.2008 закрыт счет (л.д.21 т-5).

Поскольку судом установлено отсутствие денежных средств и невозможности удовлетворения требований кредиторов, то суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам права.

В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 142, 147, 149 Закона о банкротстве, правомерно вынес определение о завершении в отношении  ООО «Идель-Инвест» конкурсного производства.

Довод подателя апелляционной жалобы о неправомерности наложения запретительных мер определением суда по делу № А40-78282/06-45-621 не имеет значения для рассмотрения заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, поскольку данный довод должен быть предметом отдельного судебного разбирательства.  

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о  завершении конкурсного производства.

Доводы подателя апелляционной жалобы проверены и признаны необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-272 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:   

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2008 по делу №А07-2662/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   С.А. Бабкина

Судьи:        Г.А. Сундарева    

С.Д. Ершова