Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А76-6049/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для отказа в государственной регистрации создаваемого юридического лица путем реорганизации в форме слияния на основании п. «а» ч.1 ст. 23 Закона о регистрации.

В соответствии с ч.5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В нарушение своей процессуальной обязанности доказательств в обоснование доводов о наличии у войсковой части 27834 признаков юридического лица и законности принятия оспариваемого решения Инспекцией не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, учитывая несоответствие решения регистрирующего органа Закону о регистрации и нарушение им прав и законных интересов Министерства обороны Российской Федерации, суд правомерно удовлетворил требования прокурора и обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске прокурором установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока для обжалования действий Инспекции отклоняется как противоречащий материалам дела.

При этом суд исходит из того, что прокурору о нарушении прав и законных интересов Министерства обороны РФ стало известно 09.04.2007 – при поступлении копий документов, связанных с регистрацией войсковой части 27834 из Военной прокуратуры Челябинского гарнизона.

Учитывая положения п. 2 ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которым проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, суд отклоняет довод налогового органа о том, что сведения, включенные в ЕГРЮЛ, являются общедоступными и могли быть известны прокурору до проведения проверки.

Доказательств того, что прокурору Приволжско-Уральского военного округа было известно о нарушении прав и законных интересов ранее указанной даты, в материалы дела не представлено.

Заявление поступило в суд 15.05.2008, т.е. в пределах срока, установленного ч.4 ст. 198 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены решения от 11.08.2008г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2008 по делу № А76-6049/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     Г.А. Сундарева

Судьи:         З.Н. Серкова

С.Д. Ершова