Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А76-7927/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

число голосов при решении всех вопросов общества, свидетельствует о возможности влиять на совершение взаимовыгодных сделок, приводящих к получению неосновательной выгоды.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает и форму расчетов между данными юридическими лицами и отсутствие доказательств реального движения товарно-материальных ценностей.

Не может быть реализовано право на вычет НДС, уплаченного ООО «Аустенит», созданной по подложным документам. Удовлетворение своих прав за счет средств федерального бюджета противоречит принципу справедливости.

Суд апелляционной инстанции также учитывает форму расчетов между данными лицами и отсутствием доказательств реального движения товарно-материальных ценностей, тогда как обязанность подтверждать правомерность вычетов по НДС возложена именно на налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, поддерживает вывод суда первой инстанции относительно направленности действий на необоснованное получение налоговой выгоды (ООО «Эталон») и отсутствие со стороны заявителя проявления должной осмотрительности и осторожности (ООО «Аустенит»).

Указанные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства,  суд апелляционной инстанции оценивает как неподтверждающие обоснованность налоговых вычетов.

При этом, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции относительно недоказанности инспекцией наличия в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, установленного п. 1 ст. 122 Кодекса, так как отсутствие проявления должной осмотрительности и осторожности не может быть расценено как направленность на неуплату сумм налога в результате неправомерных действий.

Согласно п. 12 ст. 89 Кодекса при проведении выездной налоговой проверки у налогоплательщика могут быть истребованы необходимые для проверки документы в порядке, установленном статьей 93 Кодекса. Пунктом 1 статьи 93 НК РФ предоставлено право должностному лицу налогового органа, проводящего налоговую проверку истребовать у проверяемого лица необходимые документы посредством вручения этому лицу (его представителю) требования о предоставлении документов.

Требование от 03.10.2007 № 70 было вручено обществу (том 2, л.д. 55), которое исполнено в установленный срок не было. В названном требовании предложено представить первичные бухгалтерские документы. По требованию не было представлено 50 документов, перечень которых указан в акте проверке (том 1, л.д. 35, 36).

Как правильно указал суд первой инстанции, изъятие документов в порядке выемки не снимает ответственности за непредставление документов.

При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2008 по делу № А76-7927/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области и закрытого акционерного общества «Энергостройкомплект» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                        Н.Н. Дмитриева

Судьи                                                                               Ю.А. Кузнецов

М.Б. Малышев