Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А47-3149/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-3149/2008

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№18АП-7772/2008

г. Челябинск

29 декабря 2008 г.

Дело №А47-3149/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Мальцевой Т.В., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рыбаковой М.А,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «МКМ Групп» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2008 по делу №А47-3149/2008 (судья Кофанова Н.А.), при участии: от открытого акционерного общества «Уральская сталь» - Чунихина М.А. (доверенность от 13.05.2008 №08-293/УС), Крюковой В.В. (доверенность от 13.05.2008 №08-304/УС), Мелихова С.Ю. (доверенность от 13.05.2008 №08-295/УС), Гапенко Е.А. (доверенность от 16.12.2008 №08-627/УС), 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Уральская сталь» (далее –ОАО «Уральская сталь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «МКМ Групп» (далее –ЗАО «МКМ Групп», ответчик) о взыскании 201488820,99 рублей, в том числе 104597019,42 рублей – суммы неотработанного аванса, 96605429,74 рублей –долга за поставленные материалы, 286371,84 рублей –стоимости поставленного металлопроката, а также о возложении на ответчика обязанности по передаче истцу рабочей документации: рабочих чертежей, журналов общих, сварочных, бетонных работ, актов скрытых работ, исполнительных съёмок конструкций, актов промежуточной приёмки, актов испытаний резервуарной и приёмных камер насосных трубопроводов, сертификатов и паспортов на использованные материалы и конструкции, свидетельств о качестве произведённых строительно-монтажных работ, результатов неразрушающего контроля сварных швов, аксонометрических схем смонтированных коммуникаций, трубопроводов, удостоверений о качестве монтажа оборудования, коммуникаций, лицензий организаций, производивших монтаж, свидетельств по аттестации сварочной технологии, сварочного оборудования, сварочных материалов, актов технической готовности оборудования, трубопроводов, сертификатов качества на сварочные материалы, копий квалификационных удостоверений сварщиков и протоколов об их аттестации, квалификационного удостоверения ответственного производителя сварочных работ, протокола аттестации ответственного производителя работ по справкам формы КС-2 №№783, 784, 786, 788, 839, 910, 911, 912, 928, 949, 950, 951, 952, 962, 994, 1028, 1030, 1034, 1097 (с учётом уточнения исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 196802721,42 рублей, в том числе 99910919,85 рублей –суммы неосвоенного аванса, 96891801,57 рублей –стоимости материалов и металлопроката, а также в части возложения на ответчика обязанности по передаче истцу документации, в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 100000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд не учел, что стоимость выполненных ответчиком строительно-монтажных работ оплачена ответчиком не полностью, долга составляет 32955956,89 рублей, так как общая стоимость выполненных работ –1121244863,01 рублей, а оплачено истцом лишь 1088288905,41 рублей. Также полагает, что судом не учтено, что общая стоимость поставленных истцом материалов и металлопроката –,58 рублей, ответчик же 18.04.2008 и 28.04.2008 передал истцу изготовленные металлоконструкции и неиспользованные материалы на общую суму 73948018,73 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными и спецификациями к договору поставки от 04.03.2008 №УС/08-277. Кроме того, указывает на то, что судом не исследовались представленные ответчиком доказательства, а именно, расчёт оплаты выполненных работ по договору генерального подряда от 26.10.2006 №УС/06-2322 по состоянию на 01.09.2008, перечень справок формы №КС-3, предъявленный истцу по выполненным работам по договору генподряда, сопроводительные письма от 28.04.2008 №№358/ф, 356/ф, от 18.04.2008 №344/ф, от 28.04.2008 №355/ф, от 18.04.2008 №349/ф, от 28.04.2008 №357/ф, от 28.04.2008 №359/ф, от 28.04.2008 №360/ф, от 18.04.2008 №348/ф.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что ответчиком не подтверждён факты выполнения им работ на общую сумму 1 121 244 863 руб. 01 коп., передачи им в пользу ОАО «Уральская сталь» металлоконструкций и неиспользованных материалов на общую сумму 73 948 018 руб.73 коп. Указывает на то, что из представленных ответчиком сопроводительных писем невозможно установить наличие или отсутствие обстоятельств, на которые ссылается ответчик. Полагает, что поскольку истцом подтверждены надлежащими доказательствами исковые требования, то иск был обоснованно удовлетворён судом.

В судебном заседании представители истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, полагая решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы –несостоятельными по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик извещен надлежащим образом.

С учётом мнения представителей истца и в соответствие со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителей истца, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 26.10.2006 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключён договор №УС/06-2322 генерального подряда по выполнению общестроительных, строительно-монтажных, электромонтажных и специальных работ на объектах ОАО «Урал Сталь», по условиям которого ответчик обязался выполнить работы, а истец –оплатить результат выполненных работ, в том числе путём внесения авансовых платежей на приобретение материальных ресурсов по каждому объекту строительства (л.д.31-40 т.1).

К данному договору сторонами были заключены дополнительные соглашения №№1-17, а также изменения к ним, согласованы графики производства работ (л.д.41-101 т.1).

В счёт предоплаты стоимости выполненных подрядных работ истец перечислил ответчику  авансовые платежи, что подтверждается платёжными поручениями от 30.01.2007 №468, от 05.10.2007 № 5130, от 06.11.2007 № 002, от 02.11.2007 № 16997, от 30.11.2007 № 17651, от 24.01.2008 № 146, от 16.01.2007 №361, от 29.01.2007 №12081, от 26.01.2007 №1428, от 01.02.2007 №4284, от 02.02.2007 №213, от 17.11.2006 №2039, от 07.12.2007 №01255, от 13.02.2007 №12491, от 27.12.2007 №6191, от 24.01.2008 №145, от 13.12.2007 №2259, от 16.11.2006 №00516, от 17.11.2006 №2040, от 25.09.2007 №01140, от 11.05.2007 №1684, от 27.07.2007 №14494, от 25.09.2007 №16077, от 18.05.2007 №02269, от 08.10.2007 № 1937, от 05.10.2007 № 5131, от 16.07.2007 №14044, от 11.05.2007 №1683, от 21.11.2007 №17390, от 29.08.2007 №857, от 11.05.2007 №1682, от 20.07.2007 №3963, от 20.06.2007 №02347, от 18.05.2007 №02268, от 11.05.2007 №1681, от 11.05.2007 №1680, от 31.07.2007 № 1501, от 16.07.2007 № 14043, от 16.07.2007 №3853, от 02.07.2007 №3749, от 22.06.2007 №13342, от 18.05.2007 №02267, от 20.09.2007 №931, от 30.11.2007 №17649, от 30.11.2007 №17650, от 30.11.2007 №17648, от 30.11.2007 №17643, от 25.12.2007 №18286, от 12.04.2007 №11383, от 13.04.2007 №276, от 20.06.2007 №02348, от 16.08.2007 №15024, от 16.08.2007 №15025, от 18.04.2007 №281, от 29.08.2007 №865, от 18.05.2007 №3237, от 19.11.2007 №17285, от 20.07.2007 №14230, от 16.08.2007 №15026, от 07.12.2007 №01256, от 13.12.2007 №17908, от 30.01.2008 №10823, от 30.01.2008 №10825, от 30.01.2008 №10822, от 30.01.2008 №10826, от 30.01.2008 №10824, от 30.01.2008 №10821, от 30.11.2007 №17685, от 30.11.2007 №2177, от 19.10.2007 №1979, от 10.10.2007 №1946, от 25.09.2007 №4896, от 25.09.2007 №16078, от 14.09.2007 №1805, от 23.08.2007 №4453, от 20.08.2007 №826, от 16.08.2007 №15023, от 15.06.2007 №13109, от 15.05.2007 №1079, от 05.09.2007 №914, от 31.01.2008 №10856, от 30.03.2007 №4740, от 19.10.2007 №16616 на общую сумму 1 088 288 906 руб. 12 коп. (л.д.102-152 т.1, л.д.1-32 т.2).

Часть работ была выполнена ответчиком и передана истцу по актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 по дополнительному соглашению №1 –от 30.06.2007 №211, от 31.12.2007 №738, от 31.12.2007 №612, от 30.04.2007 №81, от 31.01.2008 №771, от 25.1.2007 №№8, 7, 13, 12, от 25.03.2007 №47, от 06.04.2007 №61, от 30.04.2007 №16, от 30.04.2007 №17, от 30.04.2007 №21, от 30.04.2007 №22,  от 30.04.2007 №44, от 30.04.2007 №52, от 30.04.2007 №60, от 30.04.2007 №71, от 30.04.2007 №97, от 30.04.2007 №91, от 15.12.2006 №1, от 15.12.2006 №3, от 15.12.2006 №4, от 15.12.2006 №2, от 25.01.2007 №9-10, от 31.03.20077 №14, от 30.04.2007 №№28, 83,82, от 31.05.2007 №№168, 143, 158, 102, 08, 142, 162, 98, 960, 943, от 30.06.2007 №№210, 186, 230, 185, 226, 223, от 31.10.2007 №№437, 248, 337, 270, 311, 406, 270, 461, 324, от 30.11.2007 №№504, 599, 643, 496, 530, 628, 612, 516, 636, 566, от 31.12.2007 №№780-781, 572, 636/1, 782, 776, от 31.07.2007 №№261, 249, 263, 278,от 31.08.2007 №№310, 281, от 30.09.2007 №387, 415, 359, от 30.11.2007 №599, 516, от 31.01.2008 №№895, 890, 906, 902, 858, 772, от 25.02.2007 №№18-19, от 14.02.2008 №№1127, 1088, 1074,1043, 1132, 1089,от 30.04.2008 №№1044,1003, 1004, 1047; по дополнительному соглашению №3 –от 31.01.2008 №№929, 927, 866, 944, 929, 939, 944, 907, от 31.05.2007 №№112, 139, 170, 134, 112, 1024, 1091, от 30.06.2007 №№206, 207, 219, от 31.07.2007 №273, от 30.11.2007 №№585, 573, 637, от 31.12.2007 №№742, 764, 762, 742, 775, от  30.04.2007 №№99, 20, 39, от 31.08.2007 №№314,321, 271, 133, от 30.09.2007 №№373, 358, 336, 414, 336, от 31.10.2007 №№508, 528, 529, 493, 426, по дополнительному соглашению №5 – от 31.05.2007 №№169, 167, 954, от 30.06.2007 №№203, от  30.04.2007 №№63, 945, 1002, 983, 1064, 958, 996, 957, 1048, 983, 1015, 1064, от 31.07.2007 №253, 224, 260, от 31.08.2007 №№316, 315, 304,322,305, 323, от 30.09.2007 №№388, 384, 318, 413, 384, 333, от 30.11.2007 №№523, 527, 526, 471, 525,477, 522, 538, 579, 622, 630, 639, 640, 641, 642, 567, 623, от 31.10.2007 №№459, 460, от 31.12.2007 №№720, 759, 685, 733, 747, 709, 671, 773, 774, 769, от 31.01.2008 №№895/1, 896, 940, 931, 926, 937, 936, 902, 933, 916, 1007, 932, 946, от 14.02.2008 №№990, 1122, 972, 1050, 1139, 1138, 1130, 1129, 1126, 1146, 1118, 1066, по дополнительному соглашению №10 –от 30.06.2007 №213, от 31.07.2007 №246, от 30.09.2007 №356, по дополнительному соглашению №11 –от  30.04.2007 №№ 39, 80, 96, 1051, от 30.06.2007 №№ 165, от 31.05.2007 №№171, от 31.08.2007 №№272, от 30.11.2007 №№421, 554, 215, от 31.10.2007 №№409, 472, 294, 510, от 26.11.2007 №216, от 31.12.2007 №№735, от 31.01.2008 №№897, от 29.02.2008 №955, от 14.02.2008 №№1046, 1120, 1131,  по дополнительному соглашению №12 –от 31.03.2007 №50, от  30.04.2007 №№89, 31, от 30.06.2007 №201, от 31.10.2007 №374, от 30.09.2007 №209, по дополнительному соглашению №15 –от 31.12.2007 №№754, 729, 656, от 31.01.2008 №№947,857, 905, от 30.11.2007 №№289, 632, от 14.02.2008 №1090,по дополнительному соглашению №17 –от 31.01.2008 №№739, от 14.02.2008 №1049 (тома 8-27, 34).

Также истцом приняты работы общей стоимостью 4 686 099 руб. 51 коп. по справкам формы №КС-3 от 14.02.2008 №1148, счёт-фактура от 30.06.2008 №Ф197; от 14.02.2008 №1125, счёт-фактура от 07.07.2008 №Ц79; от 14.02.2008 №1026, счёт-фактура от 07.07.2008 №Ц78;от 14.02.2008 №808, счёт-фактура от 12.08.2008 №Ц77; от 14.02.2008 №1149, счёт-фактура от 12.08.2008 №Ц76 (л.д.6-71 т.27).

Кроме этого, стороны согласовали в п.п.7.4, 7.6 договора и приложении №13, что работы выполняются с использованием материалов заказчика.

Данный материал был передан истцом ответчику в соответствие с накладными от 06.04.2007 №82л/228, от 20.04.2007 №82л/294, от 04.05.2007 №82л/346, от 17.05.2007 №82л/390, от 17.05.2007 №82л/391, от 04.05.2007 №82л/334, от 18.05.2007 №82/эл.лог.479, от 16.05.2007 №82л/373, от 03.05.2007 №82л/331, от 29.05.2007 №82/эл.лог.-541, от 29.05.2007 №82/Эл.лог.-539, от 30.05.2007 №82/Эл.лог.-543, от 08.06.2007 №82л/496, от 05.07.2007 №82л/527, от 10.07.2007 №82л/577, от 08.06.2007 №82л/513, от 19.07.207 №82л/608, от 16.07.2007 №82л/636, от 06.06.2007 №82л/438, от 07.08.2007 №82/2.2-664, от 10.08.2007 №82/2.2-665, от 06.08.2007 №82/Эл.лог.-748, от 10.08.2007 №82/2.2-766, от 06.08.2007 №82л/656, от 15.08.2007 №82/2-799, от 27.08.2007 №82/Эл.лог.-801, от 24.08.2007 №82/2.2-800, от 28.08.2007 №82/Эл.лог.-802, от 29.08.2007 №82/Эл.лог.-804, от 05.09.2007 №82/2.2-714, от 19.09.2007 №82/2.2-854, от 17.09.2007 №82/2.2-848, от 17.09.2007 №82.2-849, от 19.09.2007 №82/2.2-732, от 16.07.2007 № 82л/598, от 04.09.2007 №82/2.2-728, от 16.10.2007 №82/2.2-784, от 03.10.2007 №82/2.2-752, от 04.09.2007 №82/2.2-710, от 11.10.2007 №82/2.2-900, от 09.10.2007 №82.2-889, от 10.07.2007 №82/2-860, от  03.10.2007 №82/2.-879, от 29.10.2007 №82/2-814, от 22.10.2007 №82/2-799, от 22.10.2007 №82/2-797, от 05.10.2007 №82/2.2-885, от 07.09.2007 №82/2.2-727, от 05.10.2007 №82/2-884, от 24.10.2007 №82/2.2-806, от 01.11.2007 №82/2-816, от 09.11.2007 №82/2-842, от 09.11.2007 №82/2.2-843, от 14.11.2007 №82/2.2-863, от 09.11.2007 №82/2.2-947, от 08.11.2007 №82/2.2-785, от 09.11.2007 №82/2-840, от 09.11.2007 №82/2.2-841, от 07.11.2007 №82/2.2-823, от 09.11.2007 №82/2.2-839, от 07.11.2007 №82/2.2-824, от 07.11.2007 №82/2.2-835, от 09.11.2007 №82/2.2-952, от 24.10.2007 №82/2.2-859, от 24.10.2007 №82/2.2-860, от 14.11.2007 №82/2.2-854, от 13.11.2007 №82/2.2-966, от 13.11.2007 №82/2.-961, от 13.11.2007 №82/2.2-959, от 13.11.2007 №82/2.2-960, от 13.11.2007 №82/2.2-957, от 13.11.2007 №82/2.2-955, от 13.11.2007 №82/2.2-969, от 13.11.2007 №82/2.2-968, от 13.11.2007 №82/2.2-963, от 13.11.2007 №82/2.2-967, от 29.11.2007 №82/эл.лог.-931, от 15.11.2007 №82/2.2-978, от 06.12.2007 № 82/2.2-1027, от 06.12.2007 №82/2.2-890, от 06.12.2007