Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А76-24531/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют, вывод суда о взыскании суммы задолженности является правильным.

Довод заявителя о том, что ЖСК «Вперёд» не является надлежащим ответчиком, поскольку население рассчитывается с истцом напрямую, подлежит отклонению, поскольку согласно расчета истца при предъявлении иска по настоящему делу им учтена произведенная населением и арендаторами оплата за спорный период (т.5 л.д.26-44).

Ссылка заявителя на отсутствие договорных отношений с Управлением социальной защиты населения по выделению денежных средств на оплату предоставленных населению льгот, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Поскольку энергопринимающие устройства ответчика присоединены к сетям истца и у него не имеется льгот по оплате поставленной энергии, он обязан оплатить поставленную в его сети энергию в полном объёме. Кроме того, обстоятельства возмещения ответчику затрат на оплату поставленной энергии, не входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу.

Утверждение заявителя о том, что ведомости распределения (т.1 л.д.53-62) не являются надлежащими доказательствами поставки ответчику энергии, не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку доказательств обратного ответчик не представил.

Ссылка ответчика на необоснованное определение судом количества потреблённой энергии расчётным способом и частичной оплатой также отклоняется. Расчет стоимости отпущенной истцом тепловой энергии произведен на основании утвержденных в установленном порядке тарифов и в связи с отсутствием у ответчика приборов учета тепловой энергии ее количество произведено в соответствии с Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-7 –-85.

Ответчик в свою очередь, возражая против иска, указанный расчет иными доказательствами не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Обстоятельства произведения оплаты собственниками помещений, установленные вступившим в законную силу решением по делу № А76-25378/2006-4-499/8-657/31, не имеют значения для рассматриваемого спора, поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности за иной период, чем в деле № А76-25378/2006-4-499/8-657/31, и обстоятельства оплаты задолженности за потреблённую энергию за другой период не имеют значения для настоящего спора.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и судебной практике, сложившейся по делам данной категории споров.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от  17.11.2008 по делу № А76-24531/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Вперед» - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

С.А. Карпусенко

Н.В. Махрова