Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А76-6387/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение заявителя о длящемся характере нарушения его прав не имеет правового значения для настоящего дела. По смыслу ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяющим моментом является дата, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае о нарушении принятыми Минпромом Челябинской области решениями о выдаче (переоформлении) лицензий СПК «Красное поле» узнал в марте 2007 г., а с заявлением об их оспаривании обратился в мае 2008 г.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что обращение в Минпром Челябинской области является досудебным порядком урегулирования спора, и подача жалобы в Минпром Челябинской области не исключает подачу аналогичной жалобы в арбитражный суд, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании ст. 20, 50 Закона о недрах.

Пунктом 2 ст. 50 названного закона установлено, что обжалование решений органов государственной власти, противоречащих закону, в том числе об отказе в предоставлении лицензии на пользование недрами или о досрочном прекращении права пользования недрами подлежат рассмотрению в суде или арбитражном суде, из чего следует, что данные споры не могут быть отнесены к компетенции государственного органа, принявшего оспариваемое решение.

Оснований для признания незаконным решения суда в части прекращения производства по делу не имеется, судебный акт в данной части сторонами не обжалуется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2008 по делу № А76-6387/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Красное поле»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                      Т.В. Соколова

Судьи:                                                                                        Л.В. Пивоварова     

Л.П. Ермолаева