Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А34-2665/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с 17.03.2008 по 26.03.2008, цена топлива согласована между сторонами в размере 20 рублей за литр, с учетом стоимости доставки продукции (п.5.1.2. договоров, л.д.11-18), т.е. разница в цене составляет 5,1 рублей за литр.

При указанных обстоятельствах, довод ответчика о том, что понесенные истцом расходы в связи с приобретением продукции по указанной цене (20 руб.), являются необоснованно завышенными, т.е. не отвечают признаку разумности, несостоятелен; при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом не отыскиваются иные убытки на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что размер отыскиваемых истцом убытков должен определяться по рыночным ценам в месте исполнения обязательства (пункты 1, 2, 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не принимается в связи с неправильным толкованием указанных норм.

Так, пункт 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий порядок определения убытков, носит отсылочный характер. Поскольку исковые требования предъявлены на  основании статей 520, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих иной порядок определения и отнесения на продавца расходов в связи с неисполнением последним своих обязательств, следовательно, применение положений статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для урегулирования возникших между сторонами правоотношений является необоснованным.

В апелляционной жалобе ответчик также указал на нарушении судом его права на заключение мирового соглашения. Указанный довод не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции в силу следующих обстоятельств.   

В силу требований статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение между сторонами заключается и утверждается арбитражным судом при достижении между сторонами соответствующего соглашения.

Из материалов дела не следует, что от истца исходило намерение на заключение мирового соглашения, кроме того, мировое соглашение может быть заключено и при исполнении судебного акта.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распространяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 06.11.2008 по делу №А34-2665/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ужакова Вадима Николаевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     Т.В. Мальцева

Судьи:         М.Т.Хасанова

О.Б. Фотина