Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А07-39181/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

так и противоправные действия, направленные на причинение ущерба бюджету. По мнению налогового органа неосновательная выгода получена в результате совершения сделки, лишенной экономического смысла –вместо обращения приобретенного имущества в собственной оно было передано лизингодателю и получено в аренду (лизинг). В состав расходов вместо возможных амортизационных отчислений включены лизинговые платежи, значительно превышающие первые по размеру.

Экономическое содержание сделки было предметом экспертного исследования, установлено, что с учетом возможных убытков от расторжения ранее заключенных сделок, выплаты по договорам лизинга являются для плательщика более выгодными, чем самостоятельное приобретение оборудование. Следует учитывать, что после уплаты лизинговых платежей имущество перешло в собственность общества, что не исключает возможное начисление амортизации. Не доказано противоправное причинение ущерба интересам бюджета.

Следует учитывать позицию, выраженную в Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 г. N 320-О-П"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации", где указано, что налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. В силу принципа свободы экономической деятельности (статья 8, часть 1, Конституции Российской Федерации) налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность.

Материалами проверки не доказано совершение участниками сделок действий, направленных на получение неосновательной налоговой выгоды: стороны являются реально существующими юридическими лицами, состоящими на налоговом учете и подтвердившими установленные судом обстоятельства, не установлено признаков взаимозависимости, расчеты произведены через банки и путем взаимозачетов, дальнейшее движение денежных средств не проверялось. Сделки являются реально совершенными и не противоречащими требованиям гражданского законодательства.

Суд первой инстанции пришел к правильному   выводу о том, что понесенные плательщиком затраты являются реальными, документально подтвержденными и связанными с предпринимательской деятельностью, основания для переоценки его выводов отсутствуют, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения. При дополнительном рассмотрении предприняты необходимые меры для проверки обстоятельств совершения сделок с контрагентами.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2008   по делу № А07-39181/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления  в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья                                    Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                            Н.Н.Дмитриева

М.В.Чередникова