Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А07-14584/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9062/2008

г. Челябинск

22 января 2009 г.                                                           Дело № А07- 14584/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2009 г.

       Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Баканова В.В., Пивоваровой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ТРК Галстрир-ТВ»   на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2008 по делу № А07-14584/2008 (судья Голубчик Е.А.),  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дом Быта»  (далее по тексту – ООО «Дом Быта»,   истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «ТРК «Галстрир-ТВ» (далее по тексту  - ООО «ТРК «Галстрир-ТВ», ответчик) с исковым заявлением   о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальных услуг в сумме 195469,60 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2008   заявленные требования удовлетворены.

        Мотивируя вынесенное решение, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами заключен договор аренды № 47 от 01.09.2007 г., продленный соглашениями от 01.11.2007, от 05.12.2007 и 01.04.2008 на срок в общем итоге до 31.05.2008. Объект передан арендатору по акту от 01.09.2007 г. Ответчик обязался оплачивать арендную плату и стоимость потребленной электрической энергии. Объем потребления электрической энергии подтвержден Актами от 21.07.2007, 04.08.2008, актами показания счетчика за май, июнь, июль и итоговый за 2008 года. Доказательств оплаты арендной платы ответчиком не представлено. Наличие задолженности подтверждается актом сверки (л. д. 24).

       Не согласившись с принятым решением, ООО «ТРК «Галстрир-ТВ» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.  

       В обоснование апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что судом нарушены принципы равенства и справедливого судебного разбирательства, так как суд посчитал возможным перейти из предварительного в судебное заседание, не предоставив ответчику возможности представить возражения по иску. Часть помещений, начиная с 07.04.2008, ответчиком освобождена и используется другим лицом, что подтверждается письмами.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.

       На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

        Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, и подтверждено материалами дела,  нежилые помещения № 11-20, 23, 24, 35 согласно технического паспорта, общей площадью 253, 4 кв. м на пятом этаже здания дома бытовых услуг, по адресу г. Салават, Б.С.Юлаева, 29А принадлежит ООО «Дом Быта» на праве собственности.

01.09.2007 года между истцом ООО «Дом быта» (далее истец) и ответчиком ООО «Телерадиокомпания «Гастир-ТВ» далее ответчик) заключен договор аренды № 47 с протоколом согласования разногласий, в соответствии с которым арендатор (ответчик по делу) принял в аренду нежилые помещения № 11-20, 23, 24, 35 согласно технического паспорта, общей площадью 253, 4 кв. м на пятом этаже здания дома бытовых услуг, по адресу г. Салават, Б.С.Юлаева, 29А.

  Договор заключен на два месяца  и действует с 01.09.2007 года по 31.10.2007 года.

 Арендная плата составляет 150 руб. за 1 кв. м, арендная плата включает в себя стоимость коммунальных услуг за исключением оплаты электроэнергии, услуг телефонной связи. При этом арендатор оплачивает услуги телефонной связи   той организации, которая оказала эти услуги, потребленная электроэнергия, в соответствии с дополнительным соглашением от 05.12.2007 года (л.д.21) подлежит оплате до 30 (31) числа расчетного месяца арендодателю на основании показаний приборов учета и актов о потребленной Арендатором электроэнергии..

Оплата арендной платы производится на основании выставленных арендодателем счетов в срок до 01 числа  расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо другим, согласованным способом.

 01.09.2007 года ООО «Дом Быта»  по акту приема-передачи объекта аренды    передал объект аренды: нежилые помещения № 11-20, 23, 24, 35 согласно технического паспорта, общей площадью 253, 4 кв. м на пятом этаже здания дома бытовых услуг, по адресу г. Салават, Б.С.Юлаева, 29А                (л. д. 18) и оплатил услуги по электроснабжению электроснабжающей организации (счета-фактуры).

01.11.2007 между  ООО «Дом Быта» и ООО «ТРК «Галстрир-ТВ» заключено дополнительное соглашение к договору аренды № 47 от 01.09.2007, согласно условиям которого стороны договорились о продлении срока действия договора аренды № 47 от 01.09.2007 по 31.12.2007 года.

05.12.2007 между  ООО «Дом Быта» и ООО «ТРК «Галстрир-ТВ» заключено дополнительное соглашение к договору аренды № 47 от 01.09.2007, согласно условиям которого стороны договорились об изложении п. 3.2.1 договора аренды № 47 от 01.09.2007 с 12.11.2007 в новой редакции следующего содержания: «Арендная плата, указанная в п. 3.1.1 настоящего Договора включает в себя стоимость коммунальных услуг, за исключением электроэнергии. Арендатор обязуется ежемесячно в срок до 30 (31) числа расчетного месяца возмещать Арендодателю стоимость фактически потребленной им в арендуемых помещениях электроэнергии. Стоимость фактически потребленной Арендатором в арендуемых помещениях электроэнергии рассчитывается на основании показаний приборов учета, и в соответствии с действующими тарифами снабжающей организации. Стороны обязуются ежемесячно в срок до 30 (31) числа расчетного месяца подписывать акты о потребленной Арендатором электроэнергии». Стороны также договорились о продлении срока действия договора аренды  № 47 от 01.09.2007 по 31.03.2007.

01.04.2008 между  ООО «Дом Быта» и ООО «ТРК «Галстрир-ТВ» заключено дополнительное соглашение к договору аренды № 47 от 01.09.2007, согласно условиям которого стороны договорились о продлении срока действия договора аренды № 47 от 01.09.2007 по 31.05.2008 года на прежних условиях.

Объем потребленной электроэнергии подтвержден Актами от 21.07.2007 года, от 04.08.2008 года (л.д.33), актами показания счетчика  за май, июнь, июль, и итоговый за 2008 года (л.д.34-37)

04.08.2008 года  по акту приема-передачи ООО «ТРК «Галстрир-ТВ» (арендатор) передал, а ООО «Дом Быта»  (арендодатель) принял в аренду следующий объект: нежилые помещения № 11-20, № 23, № 24, № 35 общей площадью  253, 4 кв.м. на 5 (пятом) этаже здания дома бытовых услуг, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. С.Юлаева. Претензий Арендодателя по переданным помещениям нет. В качестве передающей стороны указан арендатор  ТРК «Галстрир-ТВ», а в качестве принимающей стороны Арендодатель ООО «Дом Быта» (л.д. 23).

Согласно акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.08.2008, подписанного директором ООО «ТРК «Галстрир-ТВ» Хайруллиным К.З и главным бухгалтером Галеевой Э.Р.   подтверждающий наличие долга перед ООО «Дом Быта» в сумме 120 970 руб. (л.д.24).

Поскольку ответчиком обязательства по   арендной плате и коммунальных услуг не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание и извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом.

Исследовав процессуальные документы, апелляционный суд усматривает основание для безусловной отмены обжалуемого решения, предусмотренное пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 55), 06.11.2007 г. в 12-15 состоялось судебное заседание по рассмотрению настоящего дела.

Статьей 166 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что после исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Согласно части второй статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Таким образом, в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, объявляется либо решение, либо его резолютивная часть, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании 06.11.2008 г. дело рассмотрено по существу. Из протокола судебного заседания от 06.11.2008 г. следует, что оно закончилось оглашением решения, заседание закрыто 06.11.2008 г. в 12 час. 30 мин.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу от 06.11.2006 года резолютивная часть решения объявлена 06.11.2008, полный текст решения изготовлен 06.11.2008.

Из текста решения составленного в окончательной форме следует, что окончательный текст решения составлен после оглашения в судебном заседании существа принятого судом решения. Об этом свидетельствует наличие в мотивировочной части решения сведений о поступлении в канцелярию суда ходатайства ответчика об отложении дела после окончания судебного заседания и принятия судом решения по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Между тем в деле имеется решение, в полном объеме изготовленное 06.11.2008 г., а резолютивная часть данного решения, объявленная в судебном заседании 06.11.2008 г., в виде отдельного документа, подписанного судьей, в материалах дела отсутствует.

При таком положении нельзя признать, что судом были соблюдены требования части первой статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой решение объявляется в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу. При отсутствии в материалах дела резолютивной части решения, объявленной по окончании судебного заседания 06.11.2008 г., не представляется возможным проверить, соответствует ли решение, изготовленное в полном объеме 06.11.2008 г., решению, принятому по окончании рассмотрения дела по существу в заседании 06.11.2008 г.

Подписание судьей протокола судебного заседания не может расцениваться как подписание решения (его резолютивной части).

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно имеющегося в деле решения денежные средства взысканы с ООО «ТРК «Галстрит-ТВ», тогда как ответчиком по делу является ООО «ТРК «Галстрир-ТВ».

Отсутствие в материалах дела подписанной судьей резолютивной части решения от 06.11.2008 в силу пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Поскольку несоблюдение порядка принятия и изготовления решения является существенным нарушением норм процессуального права, обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - рассмотрению в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    решение Арбитражного суда   Челябинской области от 06.11.2008 по делу № А07-14584/2008  отменить.

Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дел в суде  первой инстанции на 9 часов 15 минут 18.02.2009 года.

       Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                 Л.П.Ермолаева

Судьи                                                                                     В.В.Баканов

                                                                                              Л.В.Пивоварова