Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А76-10286/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учета. В штате организации значатся граждане Российской Федерации, на должности главного бухгалтера постоянно находилась Берген Р.Р.

Суд апелляционной инстанции считает неосновательными ссылки плательщика на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3596/2008 от 15.07.2008, где обязанность включения во внереализационные доходы просроченной задолженности связывается с приказом руководителя о списании задолженности и проведения инвентаризации.

Проведение инвентаризаций и издание приказов о списании является не правом, а обязанностью руководителя, порядок ее списания урегулирован Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации № 34н от 2907.1998 и Положением по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9\99. Неисполнение плательщиком своих обязанностей (не проведение в установленные сроки инвентаризаций и не издание приказов о списании) не должно являться основанием для освобождения от уплаты налога. Положения, содержащиеся в Постановлении имеют отношение к добросовестным плательщикам, исполняющим налоговое и законодательство о бухгалтерском учете.

При таких обстоятельствах основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2008   по делу № А76-10286/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Море» - без удовлетворения.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления  в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья                                      Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                              Н.Н.Дмитриева

М.Г.Степанова