Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А76-8211/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

то, что акт порчи имущества от 04.04.2006 действительно составлен в одностороннем порядке, поскольку вызвать представителей ответчика не представлялось возможным, этот день был выходным днем, судом апелляционной жалобы отклоняется, поскольку из анализа указанного акта следует, что он не только является односторонним документом, но и не содержит указания на причины и характер затопления, в нем отсутствует адрес помещения, в котором произошло затопление и дата его составления. Таким образом, суд не принял акт в качестве доказательства факта причинения вреда ответчиком и как безусловное доказательство факта и причин затопления исходя из совокупности установленных обстоятельств.

Довод жалобы о том, что факт причинения вреда отражен в отчетах оценочной компании «Монолит-менеджмент», судом также отклоняется, поскольку для наступления ответственности по статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие одновременно несколько условий (факта причинения вреда; факта противоправного поведения лица, причинившего вред; причинную связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом; вина причинителя вреда).

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2008 по делу № А76–/2008 оставить без изменения;

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мальцева Игоря Анатольевича - без удовлетворения;

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     Т.В.Мальцева

Судьи:         М.Т. Хасанова

О.Б.Фотина