Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А76-25058/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

10

А76-25058/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№18АП-8492/2008

г. Челябинск

30 января 2009 г.

Дело №А76-25058/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Мальцевой Т.В., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Борисовой Ларисы Сергеевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2008 по делу №А76-25058/2006 (судья Воронин А.Г.), при участии: представителя индивидуального предпринимателя Борисовой Ларисы Сергеевны -  Оглезневой Е.Г. (доверенность от 20.10.2006), от общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» - Аввакумовой О.Ю. (доверенность от 01.01.2009),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Борисова Лариса Сергеевна (далее –истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (далее –ООО «Ваш дом», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости полученного товара в размере 260 986 руб. 01 коп., в качестве нормативного правового основания указав ст.ст.8, 12, 307, 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учётом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, л.д.147-155 т.2, л.д.97-98 т.10).

Ответчик предъявил истцу встречный иск о взыскании 1 135 199 руб. 09 коп. –суммы задолженности за выполненные подрядные работы на объекте торговый комплекс «Капитальный», расположенном по адресу: г.Челябинск, ул.Артиллерийская, 124 (с учётом уточнений встречных исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, л.д.137-142 т.10).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2008 с ИП Борисовой Л.С. в пользу ООО «Ваш дом» в порядке произведенного судом зачета взыскана сумма основного долга в размере 1 135 199 руб. 09 коп. Кроме того, с ИП Борисовой Л.С. в пользу ООО «Ваш дом» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 471 руб. 74 коп., сторонам возвращена из федерального бюджета государственная пошлина: истцу –6 649 руб. 51 коп., ответчику –5 178 руб. 89 коп.

В апелляционной жалобе ИП Борисова Л.С. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на то, что поскольку во встречном исковом заявлении не указаны правовые основания, невозможно установить - основаны ли требования ответчика они на договорах или на фактических правоотношениях сторон. Полагает, что, принимая в качестве доказательств выполненных ответчиком работ односторонние акты, содержащие ссылки на два договора подряда, суд не указал мотивы, по которым пришёл к выводу о том, что отношения сторон основаны на договоре подряда от 23.03.2005 №18-ЛС/05. Указывает на то, что договор от 23.03.2005 №18-ЛС/05 является незаключённым, вследствие отсутствия технической документации и согласованных сторонами сметы и дефектной ведомости, которые определены сторонами в качестве существенных условий названного договора.  Истец считает, что необоснованно взыскание с ИП Борисовой Л.С. стоимости отделочных работ в размере 992 057 руб. 34 коп., поскольку согласно экспертному заключению фактическое качество выполненных отделочных работ не соответствует стандартным требованиям. По мнению подателя жалобы, ответчик не обосновал наличие задолженности истца по актам от 30.03.2006 №1 на сумму 566 758 руб. и от 20.02.2006 №1 на сумму 72 214 руб. Считает, что судом не верно произведён расчёт встречных исковых требований ответчика в размере 1 396 576 руб. 10 коп. (без учёта оплаты истцом задолженности по платёжным поручениям от 17.08.2005 №615 и от 21.09.2005 №863 на общую сумму 294 040 руб. по  договору подряда от 23.03.2005 №18-ЛС/05, а также платёжным поручениям от 19.09.2005 №850 и от 10.08.2005 №598 на общую сумму 150 000 руб. по договору подряда от 10.08.2005 №25-ЛС/05), который должен составлять 954 536 руб. 10 коп., а с учётом зачёта частично удовлетворённых исковых требований – 191 руб. 63 коп. Истец считает, что ответчик мог предъявить истцу только требования об оплате задолженности в размере 312 155 руб. 76 коп., но, учитывая, что истец оплатил задолженность по договору в размере 1 647 453 руб. 60 коп., данные требования ответчика не подлежали удовлетворению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, истец передал ответчику товар по расходным накладным от 24.08.2005 №ЛС-7728 (л.д.18 т.1), от 05.09.2005 №ЛС-8203 (л.д.34 т.1), от 15.09.2005 №ЛС-8626  (л.д.52 т.1), от 20.09.2005 №ЛС-8821 (л.д.66 т.1), от 27.09.2005 №ЛС-9169 (л.д.74-75 т.1), от 28.09.2005 №ЛС-9194 (л.д.79- 80 т.1), от 30.09.2005 №ЛС-9288  (л.д.90  т.1), от  27.07.2005 №ЛС-6439 (л.д.39 т.5), от 25.08.2005 №ЛС-7782 (л.д.20 т.1), от 25.08.2005 №ЛС-7787 (л.д.22 т.1), от 10.09.2005 №ЛС-8466 (л.д.48 т.1), от 19.09.2005 №ЛС-8775 (л.д.62 т.1), от 22.09.2005 №ЛС-8925 (л.д.70 т.1), от 28.09.2005 №ЛС-9189 (л.д.77 т.1), от 25.08.2005 №ЛС-7812 (л.д.24 т.1), от 26.08.2005 №ЛС-7854  (л.д.26 т.1), от 26.08.2005 №ЛС-7855 (л.д.28 т.1), от 29.08.2005 №ЛС-7936 (л.д.30 т.1), от 03.09.2005 №ЛС-8167 (л.д.32 т.1), от 05.09.2005 №ЛС-8230 (л.д.36 т.1), от 05.09.2005 №ЛС-8234 (л.д.38 т.1), от 06.09.2005 №ЛС-8299 (л.д.42 т.1), от 09.09.2005 №ЛС-8433 (л.д.44 т.1), от 10.09.2005 №ЛС-8449 (л.д.46 т.1), от 14.09.2005 №ЛС-8598 (л.д.50 т.1), от 16.09.2005 №ЛС-8677 (л.д.58 т.1), от 28.09.2005 №ЛС-9199 (л.д.82 т.1), от 29.09.2005 №ЛС-9248 (л.д.84 т.1), от 29.09.2005 №ЛС-9239 (л.д.86 т.1), от 29.09.2005 №ЛС-9240 (л.д.88 т.1), от 30.09.2005 №ЛС-9332 (л.д.92 т.1), от 30.09.2005 №ЛС-9361 (л.д.94 т.1), от 30.09.2005 №ЛС-9362 (л.д.96 т.1), от 01.10.2005 №ЛС-9377 (л.д.100 т.1), от 01.10.2005 №ЛС-9375/2 (л.д.102 т.1), от 01.10.2005 №ЛС-9375/3 (л.д.103 т.1), от 03.10.2005 №ЛС-9419 (л.д.105 т.1), от 03.10.2005 №ЛС-9390 (л.д.113 т.1), от 03.10.2005 №ЛС-9388/2 (л.д.115 т.1), от 03.10.2005 №ЛС-9388/3 (л.д.116 т.1), от 04.10.2005 №ЛС-9489 (л.д.118 т.1), от 05.10.2005 №ЛС-9570/2 (л.д.120 т.1), от 05.10.2005 №ЛС-9570/3 (л.д.121 т.1), от 05.10.2005 №ЛС-9570/4 (л.д.122 т.1), от 05.10.2005 №ЛС-9546/1  (л.д.124, т.1), №ЛС-9546/2 от 05.10.2005 (л.д.125, т.1), от 05.10.2005 №ЛС-9546/3 (л.д.126, т.1), от 05.10.2005 №ЛС-9548 (л.д.128 т.1), от 06.10.2005 №ЛС-9633 (л.д.130 т.1), от 06.10.2005 №ЛС-9613/1 (л.д.132 т.1), от 06.10.2005 №ЛС-9613 (л.д.133 т.1), от 07.10.2005 №ЛС-9664 (л.д.139 т.1), от 07.10.2005 №ЛС-9637/4 (л.д.141 т.1), от 07.10.2005 №ЛС-9637/7 (л.д.142 т.1), №ЛС-9635/1 от 07.10.2005 (л.д.144 т.1), от 07.10.2005 №ЛС-9635/4 (л.д.145 т.1), от 08.10.2005 №ЛС-9698 (л.д.147 т.1), от 28.07.2007 №ЛС-6509  (л.д.45 т.5),  от 10.09.2005 №ЛС-8453 (л.д.59 т.5), от 06.09.2005 №ЛС-8269 (л.д.40 т.1), от 15.09.2005 №ЛС-8661 (л.д.54 т.1), от 15.09.2005 №ЛС-8662 (л.д.56 т.1), от 17.09.2005 №ЛС-8741 (л.д.60 т.1), от 22.09.2005 №ЛС-8954 (л.д.68 т.1), от 26.09.2005 №ЛС-9056 (л.д.72 т.1), от 01.10.2005 №ЛС-9384 (л.д.98 т.1), от 03.10.2005 №ЛС-9406/2 (л.д.108 т.1), от 03.10.2005 №ЛС-9406/3 (л.д.109 т.1), от 10.10.2005 №ЛС-9765 (л.д.149 т.1), от 03.10.2005 №ЛС-9402  (л.д.111 т.1), от 06.10.2005 №ЛС-9581 (л.д.135 т.1), от 06.10.2005 №ЛС-9572 (л.д.137 т.1), что также подтверждается доверенностью от 04.01.2005 №2 на имя Никитиной Л.Ю. (л.д.13 т.1), доверенностью от 04.07.2005 №28 на имя Зака С.Н. (л.д.15 т.1), доверенностью от 04.01.2005 №3  на имя Василенко В.М. (л.д.14 т.1), доверенностью от 04.01.2005 №1 на имя Баранцева В.В. (л.д.12 т.1), доверенностью от 27.09.2005 №82 на имя Мухорямова Г.Ш. (л.д.16 т.1).

Для оплаты товара истцом выставлены следующие счета-фактуры на общую сумму 278 216 руб. 20 коп.: от 24.08.2005 №ЛС-7728 (л.д.17 т.1), от 25.08.2005 №ЛС-7782 (л.д.19 т.1), от 25.08.2005 №ЛС-7787 (л.д.21 т.1), от 25.08.2005 №ЛС-7812 (л.д.23 т.1), от 26.08.2005 № ЛС-7854 (л.д.25 т.1), от 26.08.2005 №ЛС-7855 (л.д.27 т.1), от 29.08.2005 №ЛС-7936 (л.д.29 т.1), от 03.09.2005 №ЛС-8167 (л.д.31 т.1), от 05.09.2005 №ЛС-8203 (л.д.33 т.1), от 05.09.2005 №ЛС-8230 (л.д.35 т.1), от 05.09.2005 №ЛС-8234  (л.д.37 т.1), от 06.09.2005 №ЛС-8269 (л.д.39 т.1), от 06.09.2005 №ЛС-8299 (л.д.41 т.1), от 09.09.2005 №ЛС-8433 (л.д.43 т.1), от 10.09.2005 №ЛС-8449 (л.д.45 т.1), от 10.09.2005 №ЛС-8466 (л.д.47 т.1), от 14.09.2005 №ЛС-8598 (л.д.49 т.1), от 15.09.2005 №ЛС-8626 (л.д.51 т.1), от 15.09.2005 №ЛС-8661 (л.д.53 т.1), от 15.09.2005 №ЛС-8662 (л.д.55 т.1), от 16.09.2005 №ЛС-8677 (л.д.57 т.1), от 17.09.2005 №ЛС-8741 (л.д.59 т.1), от 19.09.2005 №ЛС-8775 (л.д.61 т.1), от 20.09.2005 №ЛС-8854 (л.д.63 т.1), от 20.09.2005 №ЛС-8821 (л.д.65 т.1), от 22.09.2005 №ЛС-8954 (л.д.67 т.1), от 22.09.2005 №ЛС-8925 (л.д.69 т.1), от 26.09.2005 №ЛС-9056 (л.д.71 т.1), от 27.09.2005 №ЛС-9169 (л.д.73 т.1), от 28.09.2005 №ЛС-9189 (л.д.76 т.1), от 28.09.2005 №ЛС-9194 (л.д.78 т.1), от 28.09.2005 №ЛС-9199 (л.д.81 т.1), от 29.09.2005 №ЛС-9248 (л.д.83 т.1), от 29.09.2005 №ЛС-9239 (л.д.85 т.1), от 29.09.2005 №ЛС-9240 (л.д.87 т.1), от 30.09.2005 №ЛС-9288 (л.д.89 т.1), от 30.09.2005 №ЛС-9332  (л.д.91 т.1), от 30.09.2005 №ЛС-9361 (л.д.93 т.1), от 30.09.2005 №ЛС-9362  (л.д.95 т.1), от 01.10.2005 №ЛС-9384 (л.д.97 т.1), от 01.10.2005 №ЛС-9377  (л.д.99 т.1), от 01.10.2005 №ЛС-9375 (л.д.101 т.1), от 03.10.2005 №ЛС-9419 (л.д.104 т.1), от 03.10.2005 №ЛС-9406 (л.д.106 т.1), от 03.10.2005 №ЛС-9402 (л.д.110 т.1), от 03.10.2005 №ЛС-9390 (л.д.112 т.1), от 03.10.2005 №ЛС-9388 (л.д.114 т.1), от 04.10.2005 №ЛС-9489 (л.д.117 т.1), от 05.10.2005 №ЛС-9570 (л.д.119 т.1), от 05.10.2005 №ЛС-9546 (л.д.123 т.1), от 05.10.2005 №ЛС-9548 (л.д.127 т.1), от 06.10.2005 №ЛС-9633 (л.д.129 т.1), от 06.10.2005 №ЛС-9613  (л.д.131 т.1), от 06.10.2005 №ЛС-9581 (л.д.134 т.1), от 06.10.2005 №ЛС-9572 (л.д.136 т.1), от 07.10.2005 №ЛС-9664 (л.д.138 т.1), от 07.10.2005 №ЛС-9637 (л.д.140 т.1), от 07.10.2005 №ЛС-9635 (л.д.143 т.1), от 08.10.2005 №ЛС-9698  (л.д.146 т.1), от 10.10.2005 №ЛС-9765 (л.д.148 т.1), от 27.07.2005 №ЛС-6439 (л.д.38 т.5), от 28.07.2005 №ЛС-6509 (л.д.44 т.5), от 10.09.2005 №ЛС-8453 (л.д.58 т.5).

Согласно акту взаимозачёта от 30.09.2005 №9/1 ответчик оплатил счёт-фактуру от 24.08.2005 №ЛС-7728 в части 17 230 руб. 19 коп. (л.д.145-146 т.2).

Кроме того, из материалов дела следует, что между истцом ООО «Ваш дом» (подрядчиком) и ответчиком ИП Борисовой Л.С. (заказчиком) подписаны договоры подряда от 23.03.2005 №18-ЛС/05 (л.д.21-24 т.2), от 24.06.2005 №22-ЛС/05 (л.д.25-28 т.2), от 01.07.2005 №23-ЛС/05 (л.д.29-32 т.2) и от 10.08.2005 №25-ЛС/05 (л.д.33-36 т.2).

Ответчиком сданы и истцом приняты результаты подрядных работ по  актам от 29.07.2005 №1 на сумму 16067,88 рублей (л.д.105-106 т.2), от 29.07.2005 №2 –,74 рублей (л.д.108-111 т.2), от 29.07.2005 №3 –,42 рублей (л.д.113-114 т.2), от 29.07.2005 №4 –рублей (л.д.116-117 т.2), от 29.07.2005 №5 –рублей (л.д.119-120 т.2), от 29.07.2005 №6 –рублей (л.д.122-124 т.2), от 29.07.2005 №1 –,56 рублей (л.д.8-9 т.6), от 20.07.2005 №1 –рублей (л.д.3-5 т.6),  всего на общую сумму 1497453,60 рублей. Данные акты подписаны обеими сторонами.

Кроме того, в материалы дела представлены акты о приёмке выполненных работ от 30.03.2006 №8 на сумму 18122,70 рублей (л.д.93-94 т.5), от 30.11.2006 №9 –рублей (л.д.97-101 т.5), от 30.03.2006 №11 –рублей (л.д.106-108 т.5), от 29.09.2005 №1 –рублей (л.д.120-121 т.5), от 30.03.2006 №7 – 1140683,44 рублей (л.д.124-132 т.5), от 30.10.2005 №10 –рублей (л.д.149-150 т.5), от 20.02.2006 №1 –рублей (л.д.117 т.5), на общую сумму 2579547,14 рублей, подписанные ООО «Ваш дом», но не подписанные ИП Борисовой Л.С.

ИП Борисова Л.С. произвела оплату ООО «Ваш дом» выполненных подрядных работ по платёжным поручениям от 17.08.2005 №615 на сумму 92040 рублей (л.д.43 т.2), от 21.09.2005 №863 –200000 рублей (л.д.46 т.2), от 03.08.2005 №468 –рублей (л.д.41 т.2), от 04.08.2005 –,56 рублей (л.д.42 т.2), от 18.08.2005 №598 –рублей (л.д.44 т.2), от 19.09.2005 №850 –рублей (л.д.45 т.2).

Кроме того, на основании письма ООО «Ваш дом» от 06.05.2005 №31 ИП Борисова Л.С. произвела оплату стоимости выполненных ответчиком подрядных работ путем перечисления на расчётный счёт ООО «ЮжУралСтрой» 600000 рублей по платёжным поручениям от 16.05.2005 №425, от 14.06.2005 №59 и от 19.07.2005 №326 (л.д.139, 140-142, т.2).

В соответствие с актом взаимозачёта от 30.09.2005 №9/1 задолженность ИП Борисовой Л.С. перед ООО «Ваш дом» за строительно-монтажные работы по счёту-фактуре от 29.07.2005 № 05/07/5 на сумму 76364 руб. (в том числе НДС 18% - 11 648 руб. 75 коп.) погашена зачетом задолженности ООО «Ваш дом» перед ИП Борисовой Л.С. за материалы на сумму 76364 руб. (в том числе: НДС 18% - 11 648 руб. 75 коп.) (л.д.145 т.2).

Согласно акту взаимозачёта от 31.07.2005 №7/2 задолженность ИП Борисовой Л.С. перед ООО «Ваш дом» за строительно-монтажные работы по счёту-фактуре от 29.07.2005 №05/07/5 в части суммы 416 576 руб. 04 коп. (в том числе НДС 18% - 63 545 руб. 50 коп.) погашена зачетом задолженность ООО «Ваш дом» перед ИП Борисовой Л.С. за материалы на сумму 416 576 руб. 04 коп. (в том числе НДС 18% - 63 545 руб. 50 коп.) (л.д.73-76 т.5).

Принимая решение, арбитражный суд первой инстанции исходил из обоснованности исковых требований ИП Борисовой Л.С. в части наличия у ответчика перед ней задолженности за поставленный товар на спорную сумму, ввиду доказанного факта передачи ответчику этого товара и отсутствия доказательств его оплаты в части названной суммы. Кроме того, суд указал также на наличие у истца перед ответчиком задолженности за выполненные подрядные работы на общую сумму 1393185,10 рублей. При этом, установив, что задолженность за подрядные работы превышает задолженность за поставленный товар, суд произвел зачет встречных однородных требований, взыскав с ИП Борисовой Л.С. разницу, составляющую 1135199,09 рублей.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

Материалами дела подтверждается, что истец передал ответчику по названным ранее накладным товар на общую сумму 260 986 руб. 01 коп. Факт