Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А07-14680/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
– FVC – SH – PPV» применяется на
деревообрабатывающих и
деревоперерабатывающих предприятиях для
централизованного теплоснабжения в
качестве водогрейного котла с максимальной
рабочей температурой котла
100ºС.
Заявителем в материалы дела также представлено заключение №42-ИД-08 от 06.10.2008, выданное экспертом ООО «Техника-Эксперт» Туляшевым Р.Р. по итогам произведенного на основании заключенного с заявителем договора исследования, в соответствии с которым рассматриваемый котел установлен в здании котельной для получения горячей воды с температурой нагрева до 110ºС и предназначен для технологического процесса, а именно для сушки пиломатериалов в четырех сушильных камерах общим объемом 480 куб.м. Для отопления цехов, подсобных помещений, административных зданий котел в соответствии с представленными документами, а именно с температурой воды в 110ºС не используется. Эксперты Бикбаев Р.И. и Туляшов Р.Р., будучи опрошенными судом в судебном заседании со ссылкой на Справочное учебное пособие для персонала котельных «Тепломеханическое оборудование котельных» пояснили, что рассматриваемый котел в силу своих технических характеристик не в состоянии производить пар, поскольку в условиях создаваемого давления в 5 атмосфер вода при температуре 110ºС не закипает. Также эксперты пояснили, что в силу технических особенностей котла (пар не образуется; процесс сушки осуществляется за счет подачи горячей воды через отвод котла на радиаторы, установленные в сушильных камерах), котел не может иметь пароперегревателя. Пояснения экспертов подтверждаются также пояснениями опрошенного в судебном заседании судом первой инстанции инженера заявителя Овечко К.Е. и не противоречат сведениям, изложенным в письмах производителя товара Фирмы «SCHMID» от 12.08.2008 и от 28.11.2008. Указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу об отсутствии у рассматриваемого товара (в силу технологических особенностей) признаков, позволяющих отнести его к позиции ТН ВЭД 8402. Классификация товара по коду ТН ВЭД 8403 10 900 0 произведена таможенным органом в соответствии с правилами 2 (а) и 3(а) Основных правил интерпретации ТН ВЭД. Таким образом, довод ООО «Башкирская лесопромышленная компания» о необоснованности принятия Башкортостанской таможней оспоренных решений не основан на законе и опровергается материалами дела. Решение суда первой инстанции основано на исчерпывающей оценке всех представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права, регламентирующих спорные отношения. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется. Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л : решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2008 года по делу №А07-14680/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья А.А. Арямов Судьи В.Ю. Костин Н.Г. Плаксина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А07-14257/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|