Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А76-10675/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

внутренних перегородок, окон и крыши (работы по дополнительным соглашениям №№7-8), являются необоснованными.  В ходе производства работ по спорному договору ответчик не заявлял истцу о невозможности исполнения его условий к определенному сроку, о наличии сомнений в объёме, характере работ и технической документации, о необходимости приостановления работ. Следовательно, в силу ст.716 Гражданского кодекса Российской Федерации он не вправе ссылаться на невозможность выполнения работ по договору без выполнения работ по дополнительным соглашениям.

Довод ответчика о  том, в результате отказа истца от подписания акта приемки выполненных работ, его реальные  расходы   составили 13 389 924 руб. 98 коп., не может быть принят во внимание. Исковые требования заявлены о взыскании неустойки вследствие просрочки ответчиком исполнения обязательства по договору –сдачи результатов работ. Указанный довод ответчика  выходит за рамки исковых требований. Встречные исковые требования в рамках настоящего дела ООО «УК «Вермикулит» не заявлены.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителем ЗАО «Строймеханизация» заявлено ходатайство о взыскании с ООО «УК «Вермикулит» судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 522 519 руб. 56 коп. В удовлетворении данного ходатайства отказано, вследствие отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое понесение истцом данных расходов.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2008 по делу №А76-10675/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вермикулит» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    М.Т. Хасанова

Судьи:        О.Б. Фотина

Е.В. Ширяева