Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А07-10469/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Судебные извещения направлены должнику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: г.Уфа, ул.Достоевского, 101 (л.д.151 т.1, л.д.4, 11, 19 т.2). Определение суда об отложении судебного разбирательства на 02.09.2008 была получено должником (л.д.4 т.2). Остальная  заказная корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал суд.

Частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, информация о движении дела в суде первой инстанции, в том числе о времени и месте судебных заседаний, размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет.

В Единый государственный реестр юридических лиц сведения об изменении места нахождения должника не вносились.  

При таких обстоятельствах, следует признать, что должник надлежащим образом извещался о времени и месте судебных разбирательств, которые неоднократно откладывались судом в связи с неявкой должника.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При обращении с апелляционной жалобой в суд должник платежным поручением  №97 от 04.12.2008 (л.д.28 т.2) уплатил государственную пошлину в размере 1 000 руб.  Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности заявлений  кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве), уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  пунктом 4 статьи 148, статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2008 по делу № А07-10469/2008 о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Упак+»  процедуры банкротства – наблюдение изменить в части включения требования Федеральной налоговой службы  в реестр  требований кредиторов  ООО «Упак+».

Требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы  в размере 352 837 руб. коп. -  недоимки  признать обоснованным для целей возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Упак+», ИНН 0224009183, ОГРН 1050200772181, место нахождения: 450000 Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Достоевского, 101, и включить  в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «Упак+».

Требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы   в размере 121 595 руб.  – пени, штрафы  оставить без рассмотрения.

В остальной части определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2008 по делу № А07-10469/2008 оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Упак+»  из федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением от 04.12.2008 №97 государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    С.Д. Ершова

Судьи:        С.В. Матвеева

Г.А. Сундарева