Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А76-29241/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

только объёма и качества выполнения работ, но не оспаривание самого факта их выполнения (т.1, л.д.150).

Довод подателя жалобы о том, что им оплачены работы по акту выполненных работ от 31.05.2006 №5Д-СВ-06 на сумму 702 256 руб. и произведена предоплата дальнейших работ по благоустройству на сумму 595 919 руб., отклоняется, как не соответствующий материалам дела.  Поскольку ответчик принял весь объём выполненных работ без указания на их недостатки, то тем самым он возложил на себя обязанность по оплате их полной стоимости, а не части.

Утверждение ответчик о том, что акты о приёмке выполненных работ от 31.07.2006 №13Д-06-СВ и от 31.07.2006 №15Д-2006-СВ не могут быть приняты в качестве доказательства выполнения работ вследствие ссылки в них на договор подряда  №45/06-ДРС, а не на договор №45/05-ДРС, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Подтверждением того, что указание иного номера договора в актах от 31.07.2006 №13Д-06-СВ и №15Д-2006-СВ представляет собой  опечатку, являются справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2006 №13Д-06-СВ и №15Д-2006-СВ, а также дополнительное соглашение №1 к договору. Кроме того, ООО «ЛАДА-БЕСТ» не представлены доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договора подряда  №45/06-ДРС, по которому могли быть составлены указанные акты выполненных работ.

Довод  о том, что вследствие непредставления истцом доказательств согласования с ответчиком дополнительных работ, указанных в смете №5-2-2006-СВ и акте от 31.07.2006 №13Д-06-СВ, что противоречит п.3.3 договора и ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные работы не подлежат оплате со стороны заказчика, противоречит фактическим обстоятельствам дела. В п.1.1 договора сторонами согласовано, что истец обязуется выполнить работы в соответствии с проектно-сметной документацией. Проектно-сметная документация по указанному договору представляет собой согласованный сторонами акт, позволяющий определить объём и стоимость необходимых работ по реконструкции территории у магазина «Автомаркет» по ул. Харлова. Поскольку материалами дела подтверждается, что перечень дополнительных работ на сумму 251 485 руб. определён подписанной обеими сторонами локальной сметой №5-2-2006-СВ, содержащей сведения о видах, объёме и стоимости, выполнение данных работ истцом и включение их перечня в акт от 31.07.2006 №13Д-06-СВ является правомерным (т.2, л.д.23).

Ссылка ООО «ЛАДА-БЕСТ» на проведение экспертизы не по качеству, а по объёму выполненных истцом работ, отклоняется. В соответствии  с определением арбитражного суда от 26.01.2007 производство по делу приостановлено в связи с назначением  инженерно-строительной экспертизы, на разрешение экспертизы поставлены вопросы по определению объёма выполненных работ и соответствия качества работ строительным нормам и правилам данного вида работ (т.2, л.д.17-18).

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2008 по делу №А76-29241/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛАДА-БЕСТ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                            М.Т. Хасанова

Судьи:                                                                                   О.Б. Фотина

                                                                                  Е.В. Ширяева