Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А76-17441/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обществом «схемы уклонения от уплаты налогов» также подтверждается отсутствием у вышеуказанных организаций иных целей, кроме реализации данной схемы получения денежных средств исключительно заявителя.

Поскольку источником выплаты дохода для работников фактически являлось общество, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в соответствии со статьей 237 Кодекса начисления, производимые в пользу этих лиц, должны признаваться налоговой базой по ЕСН заявителя.

С учетом изложенного начисление ЕСН, пеней и взыскания штрафа инспекцией произведено правомерно.

Довод апелляционной жалобы о необходимости уменьшения суммы ЕСН на сумму начисленных и уплаченных организациями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорный период, был предметом исследования судом первой инстанции и ему дана надлежащая правая оценка, оснований для переоценки которых суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов является объект обложения и налоговая база по ЕСН, установленные главой 24 «ЕСН» НК РФ.

Поэтому начисление налоговым органом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих пеней является законным.

То обстоятельство, что организации уплатили страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в отсутствие на то действительных обстоятельств, по мнению суда апелляционной инстанции, не является основанием для снижения объективного налогового бремени для заявителя.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2008 по делу № А76-17441/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Коксохиммонтаж-Челябинск» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                        Н.Н. Дмитриева

Судьи                                                                               Ю.А. Кузнецов

М.Г. Степанова