Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А76-7610/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о положительном результате предварительных испытаний, со ссылками при этом на п.5 ст.753 Гражданского кодекса РФ приемка работ и п.5.16 разд.7 СНиП №3.05.04-85*, утвержденных постановлением Госстроя СССР от 25.05.1990 №51, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие материалам дела, а именно акту гидравлических испытаний от 20.08.2007.

Утверждение ответчика о том, что о названных испытаниях ответчик и третье лицо не уведомлялись, а подписи их представителей в акте гидравлических испытаний от 20.08.2007 являются сфальсифицированными, судом не принимается, поскольку ответчиком не было заявлено о фальсификации доказательства в порядке, установленном ст.161 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ссылки ООО «ПК «Аланстрой» на то, что факт ненадлежащего качества работ подтвержден зафиксированным в ходе гидравлических испытаний браком одного из резервуаров, свидетельскими показаниями Боярчука В.И., протоколом производственного совещания от 15.11.2007 и отзывами третьих лиц, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Так, показания свидетеля Боярчука В.Н., допрошенного в судебном заседании 03.12.2008, оценены судом первой инстанции в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Оснований для иной оценки данных показаний у суда апелляционной инстанции не имеется. Протокол производственного совещания от 15.11.2007 также не является достаточным доказательством ненадлежащего качества выполненных истцом работ, поскольку является односторонним документом, составленным ответчиком (л.д.111 т.1).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2008 по делу №А76-7610/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Аланстрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                         О.Б. Фотина

Судьи:                                                                                                     М.Т. Хасанова                                                  

                    Е.В. Ширяева