Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А76-7952/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

по оплате оказанные ему истцом услуг междугородной и международной связи не убедился, что исполнение принимается самим кредитором ОАО «Ростелеком», а также в том, что ОАО «Уралсвязьинформ» управомочен истцом на принятие оплаты за услуги связи путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам ОАО «Уралсвязьинформ».

Следовательно, ответчик несет риск последствий непредъявления такого требования, что выражается в сохранении обязанности произвести исполнение обязательства ОАО «Ростелеком».

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 784 рубля 52 копейки за услуги междугородной и международной связи, оказанные ОАО «Ростелеком» за период с апреля 2007 по апрель 2008, произведенной по банковским реквизитам ОАО «Ростелеком», ответчиком суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что об отсутствии задолженности ответчика за спорный период свидетельствует  справка ОАО «Уралсвязьинформ» (л.д. 46), поскольку справка третьего лица не является первичным платежным документом, а потому не может служить надлежащим доказательством исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг междугородной и международной связи.

Кроме того, из представленной ОАО «Уралсвязьинформ» справки не следует, что суммы, указанные в ней, относятся к услугам междугородной и международной телефонной связи, а не местной и внутризоновой телефонной связи, оказываемых ОАО «Уралсвязьинформ» как оператором связи, имеющим свою лицензию, в связи с чем доводы апелляционной жалобы являются обоснованными.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени оплата за услуги междугородной и международной связи, оказанные Смирнову Н.Г. в период с апреля 2007 по апрель 2008, на счет ОАО «Ростелеком» не поступила.

Поскольку обязанность по оплате услуг связи, оказанных ОАО «Ростелеком», ответчиком не исполнена, суд апелляционной инстанции находит исковые требования ОАО «Ростелеком» заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению. Решение суда первой инстанции следует отменить.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С ИП Смирнова Н.Г. в пользу ОАО «Ростелеком» согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 октября 2008 по делу № А76-7952/2008 отменить.

Иск открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» к индивидуальному предпринимателю Смирнову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Николая Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере 1 784 рубля 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 500 рублей, по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    С.А. Карпусенко

Судьи:        В.В. Рачков

Л.Л. Логиновских