Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А07-14959/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

из судебного акта не усматривается конкуренция прав в отношении спорного земельного участка.

Утверждение ответчика о том, что при наличии права приватизации земельного участка удовлетворение иска прокурора не влечет восстановление прав и законных интересов участников земельных правоотношений является несостоятельным. Судом установлено, что изъятие земельного участка у ассоциации «Кириллово» привело к нарушению ее права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, с принятием постановления главы администрации Уфимского района от 26.10.2007 № 1405 правовое положение участников спора не изменилось.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что ссылка КФХ Хакимова Р.Р. на постановление главы администрации Уфимского района от 26.10.2007 № 1405 как обстоятельство прекращения существования единого землепользования с кадастровым номером 02:47:00 00 00:0206, является новым доказательством.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что названный акт не относится к сведениям о фактах, а является юридическим актом,  направленным на изменение гражданских правоотношений, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается. В части указанного заявителем довода о разделении единого землепользования постановление главы администрации Уфимского района от 26.10.2007 № 1405 является новым доказательством.

Утверждение КФХ Хакимова Р.Р. о необоснованности вывода суда относительно того, что о существовании постановления главы администрации Уфимского района, заявителю было известно ранее указанной им даты (13.08.2008), судом апелляционной инстанции отклоняется. Дата в штампе, заверяющем постановление, может определять момент засвидетельствования верности копии ненормативного акта, но не определяет момент вручения данного постановления КФХ Хакимова Р.Р.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2008 по делу № А07-14959/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хакимова Руслана Рамильевича –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                     Т.В. Соколова

Судьи:                                                                                      В.В. Баканов     

Л.П. Ермолаева