Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А07-6437/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

при разрешении спора суд первой инстанции  должен был  принять во внимание фактические обстоятельства по делу, связанные с особенностями  реализации законодательства о приватизации в Республике Башкортостан, длительность пользования обществом имуществом, внесённым в качестве имущественного права в уставный капитал акционерного общества при его создании, а также нахождение общества в процедуре ликвидации.

Вывод суда первой инстанции о неприменении к исковым требованиям норм об исковой давности не основан на нормах материального права.

Судом не учтены положения, содержащиеся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (статьи 41, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано: ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вследствие того, что названный Кодекс не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

При этом следует учитывать: такие требования могут быть предъявлены в суд в срок, установленный пунктом 1 статьи 181 Кодекса, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

Как указано в том же пункте Постановления Пленума, в связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента её совершения.

Учитывая изложенное, заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежало удовлетворению, поскольку срок на обращение с иском об оспаривании сделки по внесению вклада в уставный капитал акционерного общества  истцом пропущен.

В соответствии с абзацем 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2008 по делу № А07-6437/2008 отменить.

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Уфа о признании недействительной сделки по внесению права пользования нежилым помещением по адресу:  г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 95, общей площадью 250 кв. м., в уставный капитал ОАО «БТК «Башконтракт», оформленную договором от 27.02.1998, отказать.

Взыскать с Администрации городского округа г. Уфа в пользу открытого акционерного общества «Башкирская торговая компания «Башконтракт» 1000 рублей судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  Г.А. Сундарева

Судьи:                                                                                        С.В. Матвеева

                                                                                                    С.А. Бабкина