Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А07-15280/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

123, 131, 132, 138).

Довод апелляционной жалобы на то, что показания водомеров, установленных в ЦТП и котельных до бойлерных установок, производящие горячую воду, не могут быть использованы при расчетах за горячее водоснабжение, так как истец не учитывает потери и неучтенный расход в процессе её выработки, отклоняется, поскольку протоколом согласования разногласий к договору № 15 от 16.11.2007 стороны согласовали наличие именно данных приборов учета, протокол согласования разногласий ответчиком подписан (т. 1, л.д. 30).

Произведенный истцом расчет стоимости потребленной энергии, отраженный в односторонних актах, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в нарушение условий договора № 15 от 16.11.2007 количество тепловой энергии ООО «Жилище» определено по показаниям приборов учета населения (водомеров) и нормативов по данным МУП «ЖСЦ», которые в материалах дела отсутствуют, доказательствами ответчиком не подтверждены (т. 1, л.д. 35, 39, 43, 47, 51, отзыв, т. 1, л.д. 60).

Тот факт, что фактически поставляемую истцом тепловую энергию потребляет население, ответчик является исполнителем по предоставлению данной коммунальной услуги, не является основание для освобождения ООО «Жилище» об обязанности оплатить оказанные ему истцом услуги в рамках договора № 15 от 16.11.2007.

Отклонение судом первой инстанции ходатайства ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не является нарушением норм процессуального права (ст. ст. 156, 158 Арбитражного процессуального права) и не влечет отмену решения суда первой инстанции..

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, всем доказательствам дана оценка по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы подтверждения не нашли, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2008 года по делу №А07-15280/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилище» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         С.А. Карпусенко

Судьи:                                                                               В.В. Рачков

                                                                                                                                                      Л.Л. Логиновских