Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А76-11435/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 11.05.2008года,  на повестку дня вынесено два вопроса : утверждение порядка проведения собрания, а также утверждение и государственная регистрация устава в новой редакции в связи с изменением положений учредительных документов общества.

 При наличии в обществе 3459 голосующих акций, в собрании приняли участие  акционеры, владеющие 3303 (95,5%) голосами, следовательно, собрание состоялось при наличии кворума.  Внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава в новой редакции в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 48 закона об акционерных обществах относится к компетенции общего собрания акционеров. Кворум для принятия решений по вопросам повестки дня имелся (т 1, л.д.40 -41). Решение принимается 3\4 голосов акционеров – владельцев голосующих акций (п.4 ст. 49 Закона).

В силу п.7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать  в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

 Суд пришёл к правильному выводу об отсутствии нарушенных прав заявителей – истцов,  поскольку двое из них – Хвостов Ф.М. и Чайчук В.В. не являются акционерами общества, а  Буксман О.Г. был надлежащим образом уведомлен о собрании и мог принять в нём участие. При этом доля голосующих акций акционера, составляющая 0,4%, не могла повлиять на результаты голосования.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении Буксмана О.Г. о времени и месте судебного разбирательства также подлежат отклонению.

Как усматривается из материалов дела, истец извещался по трём  известным суду адресам: г. Коркино, ул.  К. Маркса, д. 8, кв. 65; г. Коркино, ул. Энгельса, д. 49, и путём направления сообщений на абонентский ящик № 13275.  По всем  указанным адресам заказная почтовая корреспонденция  с отметкой арбитражного суда получена одним лицом – Кадниковой, в том числе имеется подпись этого лица в почтовом уведомлении о получении 24.11.2008 определения об отложении судебного разбирательства на 02.12.2008.(т.3, л.д.80).

Представитель истца Липатников И.С. присутствовал в судебном  заседании 10.11.2008, в протоколе судебного заседания (т.2, л.д. 131 – 132) отражено вынесение судом определения об отложении судебного заседания на 02.12.2008. Кроме того, с необходимой информацией о времени и месте  судебного заседания, истец мог ознакомиться публично, на сайте Арбитражного суда Челябинской области, адрес которого указан во всех определениях, направленных в его адрес.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционные жалобы Хвостова Фёдора Мелентьевича, Чайчука  Владимира Васильевича и Буксмана Олега Геннадьевича следует оставить без удовлетворения, в связи с чем на заявителей относятся соответствующие судебные расходы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2008 по делу № А76- 11435/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы Хвостова Фёдора Мелентьевича, Чайчука  Владимира Васильевича и Буксмана Олега Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  Г.А. Сундарева

Судьи:                                                                                        С.В. Матвеева

                                                                                                    С.А. Бабкина