Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А76-24455/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

условиям, или лицо, приобретающее акции (доли), активы финансовой организации или права в отношении финансовой организации и отвечающее условиям, изложенным в части 1 статьи 29 Закона.

Указанная правовая позиция определена исходя из смысла Закона №135-ФЗ от 26.07.2006 для целей конкретизации субъектного состава лиц, подлежащих привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.19.8 КоАП РФ, и не поставлена в зависимость от наличия альтернативной возможности привлечения к ответственности того или иного лица, в связи с чем содержащийся в апелляционной жалобе довод о невозможности применения этого положения в рассматриваемой ситуации представляется несостоятельным.

Поскольку административная ответственность может быть  возложена исключительно на лицо, приобретающее доли общества, которым в рассматриваемой ситуации является ЗАО «ИК «Профит», заявителя нельзя признать субъектом вмененного ему в вину правонарушения.

Отсутствие у заявителя признаков субъекта вмененного ему административного правонарушения свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, что в силу п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для признания незаконным и отмене оспоренного постановления.

При таких обстоятельствах обжалованное решение суда первой инстанции следует признать принятым при наличии достаточных оснований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2008 года по делу №А76-24455/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной антимонопольной службы России – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                      А.А. Арямов

Судьи                                                                                             М.Г. Степанова

Н.Г. Плаксина