Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А07-3482/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-525/2009

г. Челябинск

24 февраля 2009 г.

Дело № А07-3482/2005

           Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Сундаревой Г.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2008 по делу № А07-3482/2005 о завершении конкурсного производства (судьи: Халилов Р.М., Галимова И.А., Махмутова Р.С.), при участии: от ФНС России представителя: Шарафутдиновой А.А. (удостоверение УР № 218922, доверенность от 15.08.2008); от арбитражного управляющего Государева С.О.- представителя Мулланурова А.А. (паспорт, доверенность от 20.02.2009),

УСТАНОВИЛ:

 конкурсный управляющий открытого акционерного общества  «Кабаковский завод Стройматериалов» (далее - ОАО «Кабаковостром», должник) Государев С.О. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении конкурсного производства (л.д.2-4 т-14).

Определением суда от 12.12.2008 завершено конкурсное производство в отношении должника, производство по делу прекращено (л.д. 204 т-14).

С данным определением не согласилась Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган), просит названное определение отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе, поданной в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, заявитель ссылается на несогласии позиции уполномоченного органа с завершением процедуры конкурсного производства, несвоевременного представления документов уполномоченному органу, представленные на собрании кредиторов договоры хранения и аренды являются сделкой с заинтересованных лиц, обязанность проведения собрания кредиторов по требованию кредитора, обладающего более чем 10% голосов препятствовало надлежащему рассмотрению кредиторами вопроса завершения конкурсного производства, а также явилось нарушением конкурсным управляющим п.3 ст.14 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве).

         Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители  кредиторов не явились. Администрация  сельского поселения Кабаковский сельсовет Муниципального района Кармаскалинский район а в суд ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя.  Валиуллин М.Р. направил в суд сведения о договоре купли-продажи транспортного средства №83.

      С учетом мнения представителей ФНС России, арбитражного управляющего и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

        Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2006 ОАО «Кабаковостром»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Государев Сергей Олегович (далее- Государев С.О.),  установлено вознаграждение конкурсному управляющему  в размере 10000 руб. ежемесячно  (л.д.60 т-6).

      17.11.2008 конкурсный управляющий  Государев С.О. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства (л.д.4 т-14).

Удовлетворяя  ходатайство конкурсного управляющего суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Как видно из представленного отчета от 17.11.2008 (л.д.16 т-14), в реестр требований кредиторов были включены требования на общую сумму 137759789,04 руб., в том числе  требования ФНС России в сумме  95698604,78 руб.(л.д.30 т-14). В ходе конкурсного производства сформирована конкурсная масса за счет имущества должника на сумму 221190 руб. (л.д.21 т-14). На расчетный счет должника поступило денежных средств от реализации имущества должника в сумме 81564,12899 (л.д.28 т-14), произведены расходы в ходе конкурсного производства в сумме 81564128,99  руб.(л.д.376 т-14).

21.11.2008 собранием кредиторов не принято решение  об обращении с ходатайством в Арбитражный суд Республики Башкортостан о завершении конкурсного производств, объявлен перерыв в собрании (л.д.38 т-14).

Поскольку судом установлено отсутствие денежных средств и невозможность удовлетворения требований кредиторов, то суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 142, 147, 149 Закона о банкротстве, правомерно вынес определение о завершении в отношении  ОАО «Кабаковостром» конкурсного производства.

Доводы подателя апелляционной жалобы проверены и признаны необоснованными.

Суд первой инстанции не связан с принятием решения собрания кредиторов, поскольку вопрос о завершении конкурсного производства разрешается в судебном заседании при установлении судом  отсутствия имущества должника, которое возможно реализовать для покрытия требований кредиторов. При этом суд учитывает целесообразность ведения в дальнейшем процедуры конкурсного производства и возможность продления ее срока.

Что касается нарушения п.3 ст.14 Закона о банкротстве, то в этой части доводы заявителя являются не состоятельными. Согласно названному пункту собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Нарушения названной нормы не может являться препятствием для рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства, так как относится к деятельности конкурсного управляющего, добросовестность которого устанавливается при рассмотрении вопроса об его отстранении либо возмещении расходов на проведение процедур банкротства.

Не могут быть признаны существенными для отказа в завершении конкурсного производства и обстоятельства оспаривания  тех или иных сделок, поскольку доказательств наличия спора в суде уполномоченный орган не представил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечается, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не могут быть заявлены в суде апелляционной инстанции (п.7 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-272 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2008 по делу №А07-3482/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               С.А. Бабкина

Судьи:                                                                     Г.А. Сундарева                   

                                                                                        С.В.Матвеева