Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А07-11462/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№18АП-810/2009

г. Челябинск                                                               

25 февраля 2009 г.                                                          Дело №А07-11462/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Хасановой М.Т., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ПОЛИЭФ» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2008 по делу №А07-11462/2008 (судья Хисамутдинова В.Ш.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уфимское пуско-наладочное управление» открытого акционерного общества «Башэлектромонтаж» (далее – ООО «УПНУ» ОАО «Башэлектромонтаж», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «ПОЛИЭФ» (далее – ОАО «ПОЛИЭФ», ответчик) о взыскании 987159,16 рублей – основного долга по договору от 20.06.2006 №110/19, 24594,53 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 по 31.07.2008.

         Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2008 исковые требования удовлетворены в части 987159,16 рублей основного долга и 15337,23 рублей процентов, в остальной части в удовлетворении иска отказано, кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по госпошлине в размере 16393,18 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не учтено, что истцом не исполнена обязанность по подготовке протоколов закрытия договора, предусмотренная п.3.5 договора, не передан результат работ по акту приема-передачи по периодическим испытаниям и наладке электрооборудования корпуса 201. Указал, что ответчиком произведена оплата выполненных работ на общую сумму 4142419,35 рублей. Полагает, что акты за февраль и май 2008 года на общую сумму 250694,70 рублей подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом. Указал, что истцом в материалы дела не представлены счета-фактуры. Кроме того, по мнению подателя жалобы, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, установленный п.9.5 договора.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство сторон об отмене решения суда первой инстанции на основании п.3 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса РФ и утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. Ответчик признает и обязуется оплатить истцу сумму основного долга по договору подряда №110/19 от 20.06.2006 на периодические испытания и наладку электрооборудования корпуса в размере 987 159 рублей 96 копеек. От требований в остальной части истец отказывается.

2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 987 159 рублей 96 копеек путем перечисления на расчетный счет истца, в следующие сроки: 100 000 рублей до 31 марта 2009 года, 100 000 рублей до 30 апреля 2009 года, 100 000 рублей до 31 мая 2009 года, 100 000 рублей до 30 июня 2009 года, 100 000 рублей до 31 июля 2009 года, 487 159 рублей 96 копеек до 31 августа 2009 года. Датой платежа будет являться дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

3. С момента подписания настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика по оплате долга, возникшего из подряда №110/19 от 20.06.2006 на периодические испытания и наладку электрооборудования корпуса, включая акцессорные, прекращаются.

4. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 987 159 рулей 96 копеек в сроки, установленные настоящим мировым соглашением, истец вправе на основании п.2 ст.142 АПК РФ обратиться в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Ответчик уплачивает истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 393 рубля 18 копеек в срок до 31 августа 2009 года.

В соответствие со ст.ст.123, 156, ч.3 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей сторон, просивших о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии со ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения арбитражным судом подлежит возврату истцу из бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При подаче искового заявления истцом верно уплачена государственная пошлина в сумме 16558,77 рублей, следовательно, при утверждении мирового соглашения государственная пошлина в сумме 8279,39 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, условие мирового соглашения об отнесении на ответчика госпошлины по иску в размере 16393,18 рублей в части 8113,80 рублей (16393,18 – 16558,77:2 = 8113,80) противоречит требованиям п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а потому в указанной части не может быть утверждено судом.

В остальной части мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении сторон по делу, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его утверждении.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.3 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу в силу ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – прекращению.

Руководствуясь ст.141, ч.2 ст.150, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2008 по делу №А07-11462/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Уфимское пуско-наладочное управление ОАО «Башэлектромонтаж» и открытым акционерным обществом «ПОЛИЭФ», на следующих условиях:

1.                Ответчик признает и обязуется оплатить истцу сумму основного долга по договору подряда №110/19 от 20.06.2006 на периодические испытания и наладку электрооборудования корпуса в размере 987 159 рублей 96 копеек. От требований в остальной части истец отказывается.

2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 987 159 рублей 96 копеек путем перечисления на расчетный счет истца, в следующие сроки: 100 000 рублей до 31 марта 2009 года, 100 000 рублей до 30 апреля 2009 года, 100 000 рублей до 31 мая 2009 года, 100 000 рублей до 30 июня 2009 года, 100 000 рублей до 31 июля 2009 года, 487 159 рублей 96 копеек до 31 августа 2009 года. Датой платежа будет являться дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

3. С момента подписания настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика по оплате долга, возникшего из подряда №110/19 от 20.06.2006 на периодические испытания и наладку электрооборудования корпуса, включая акцессорные, прекращаются.

4. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 987 159 рулей 96 копеек в сроки, установленные настоящим мировым соглашением, истец вправе на основании п.2 ст.142 АПК РФ обратиться в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Ответчик уплачивает истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8279,38 рублей в срок до 31 августа 2009 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уфимское пуско-наладочное управление ОАО «Башэлектромонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8279,39 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.08.2008 №384.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                         О.Б. Фотина

Судьи:                                                                                                     М.Т. Хасанова                                                  

                    Е.В. Ширяева