Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А34-6123/2008. Возврат госпошлины

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

№18АП-73/2009

г. Челябинск                                                                        

26 февраля 2009 г.                                                      Дело №А34-6123/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Плаксиной Н.Г., судей Арямова А.А., Фединой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко А.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №А34-6123/2008,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Шадринский завод металлических конструкций»  (далее – заявитель, ОАО «ШЗМК») обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (далее – административный орган) от 14.10.2008 № 97 о  привлечении заявителя к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2008 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.      

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «ШЗМК» – без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. (т.3 л.д.85).

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о государственной пошлине.

Определением апелляционного суда от 11.02.2009 назначено судебное разбирательство для принятия дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители заявителя и административного органа не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная ОАО «ШЗМК» за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 208, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить открытому акционерному обществу «Шадринский завод металлических конструкций» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. излишне уплаченную по платежному поручению от 18.12.2008 №125.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                        Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                                 А.А. Арямов

Г.А. Федина

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А07-19113/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также