Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А47-6282/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Регистрация транспортных средств в органах гостехнадзора не является доведением транспортного средства до состояния пригодности для использования, следовательно, расходы на регистрацию не участвуют в формировании первоначальной стоимости транспортных средств.

Таким образом, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, заявитель выполнил все условия для применения налогового вычета по НДС, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, представив налоговому органу все необходимые документы, обосновывающие налоговый вычет.

Согласно ст. 2 Федерального  закона Российской Федерации от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О лизинге", лизинг - это вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его на основании договора лизинга физическим или юридическим лицам за определенную плату на определенный срок и на определенных условиях, обусловленных договором, с правом выкупа имущества лизингополучателем.

В соответствии со ст. 29 указанного Закона плата за владение и пользование предоставленным по договору лизинга имуществом осуществляется лизингополучателем в виде лизинговых платежей, уплачиваемых лизингодателю. Размер, способ, форма и периодичность выплат устанавливаются в договоре по соглашению сторон.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО “ДорСтройСервис” приобрело автомобили LAND ROVER DISCOVERY 3 и  LEXUS LX 470 по договорам финансовой аренды (лизинга) от 13.09.2007 № 6843/2007 (т.1 л.д. 49-53) и от 14.10.2005 № 0610/05-ДСС-ЛР (т.1 л.д. 35-48), заключенных с ООО "Каркаде" и ЗАО “Авангард-Автолизинг”.

Доказательством реальности  осуществления хозяйственных операций, связанных с исполнением вышеуказанных договоров, являются имеющиеся в материалах дела счета-фактуры, выставленные ООО “Каркаде” № 00183867 от 13.12.2007 на сумму 90 181 руб. 70 коп., в том числе НДС в сумме 13 756 руб. 53 коп. (т.1 л.д. 58), ООО “Авангард-Автолизинг” № 12382 от 31.12.2007 на сумму 49 634 руб. 67 коп., в том числе НДС в сумме 7 571 руб. 39 коп. (т.1 л.д. 60), акты приема лизинговых платежей № 00118263 от 13.12.2007 по договору с ООО “Каркаде” (т.1 л.д. 141), № 00006370 от 31.12.2007 по договору с ЗАО “Авангард-Автолизинг” (т.1 л.д. 143).

Также в материалы дела представлены паспорта технических средств на автомобили, приобретенные по договорам лизинга (т.1 л.д. 129-130).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, поскольку по договорам лизинга общество приобретает услугу, то независимо от того, на чьем балансе учитывается предмет лизинга, суммы НДС, уплачиваемые в составе лизинговых платежей, подлежат вычету в полном объеме в тех налоговых периодах, в которых вносятся указанные платежи, при соблюдении условий, предусмотренных ст. 171, 172 Кодекса. При этом условие о возможности предъявления уплаченного НДС к вычету только после полного исполнения условий договора в налоговом законодательстве отсутствует.

Своевременность уплаты обществом лизинговых платежей и соответствие выставленных счетов-фактур требованиям ст. 169 Кодекса подтверждаются материалами дела, полученное по договорам лизинга имущество учтено налогоплательщиком на балансовом счете 911 "Арендованные основные средства", что подтверждается представленным в материалы дела  уточненным бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2007 (т.1 л.д. 62-63).

Вывод суда о том, что суммы НДС, уплаченные в составе лизинговых платежей, возмещаются в момент приобретения таких услуг на основании выставленных счетов-фактур, является обоснованным.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства совершения сделки оформлены надлежащим образом, содержат необходимые реквизиты и являются надлежащим основанием для подтверждения понесенных расходов и обоснованности предъявления НДС к вычету.

Доказательства, опровергающие достоверность документов, подтверждающих право общества на налоговые вычеты, инспекцией в материалы дела не представлены. Не представлены налоговым органом и доказательства злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом  первой  инстанции  установлена, исследована  и оценена  вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела,  имеющимся по делу  доказательствам  дана правильная  оценка.

         При таких обстоятельствах решение  суда первой инстанции является  законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как неосновательные по изложенным выше мотивам.      

         Нарушений  норм  процессуального права, являющихся  основанием                 для безусловной отмены  судебного акта на основании части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                            не допущено.

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.12.2008 по делу № А47-6282/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                Н.А. Иванова

Судьи:                                                                                        Е.В. Бояршинова

                                                                                            М.В. Чередникова