Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А34-7525/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации (т.1, л.д.98).

Таким образом, утверждение ответчика о том, что он  произвел оплату полученной  электрической энергии в спорный период на основании заключенного с третьим лицом-1 №052/Ш от 01.03.2007, отклоняется.

Также подлежит отклонению  довод заявителя  апелляционной жалобы о том, что сторонами не согласовано условие о стоимости (тариф и цены на электрическую энергию), так как не подтверждается материалами дела.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным и согласно п. 2 данной статьи цена товаров, работ, услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

По условиям спорного договора оплата за потребленную тепловую энергию должна производиться ответчиком в порядке, по тарифам и нерегулируемым ценам, установленном  действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.3 договора).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы  от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1.1  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Курганской области от 10.12.2008 по делу №А34-7525/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу отдела образования администрации Шумихинского района Курганской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                        Махрова Н.В.

Судьи:                                                                                                                           Карпусенко С.А.

Логиновских Л.Л.