Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А34-5300/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правом на заявление требования о выкупе акций этого общества.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие указания в требовании истца и решении суда на то, акции какого общества обязано выкупить ОАО «Компания ЮНИМИЛК», суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод ответчика о том, что обжалуемое решение является неисполнимым.

Довод ОАО «Компания ЮНИМИЛК» о рассмотрении судом спора в нарушение правил о подсудности, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежит отклонению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

 В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» положения п. 4 ч. 1ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению с учетом ч. 1 ст. 27 Кодекса, а именно: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

В силу ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные в ч. 1 этой статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Требование Бикташева И.Р. основано на ФЗ «Об акционерных обществах», вытекает из деятельности ОАО «Шадринский МКК» и ОАО «Компания ЮНИМИЛК», как его правопреемника и связано с осуществлением прав истца как акционера общества. Молочный комбинат «Шадринский» является филиалом ОАО «Компания ЮНИМИЛК» (л.д. 30).

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

 Согласно ч. 5, 7 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, вследствие чего обжалуемое решение подлежит отмене на основании ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2008 по делу № А34-5300/2008 отменить, в удовлетворении исковых требований Бикташеву Рафаэлю Имамутдиновичу отказать.

Взыскать с Бикташева Рафаэля Имамутдиновича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Бикташева Рафаэля Имамутдиновича в пользу открытого акционерного общества  «Компания «ЮНИМИЛК» 1 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

                С.В. Матвеева

Судьи

                  С.А. Бабкина

                  Г.А. Сундарева