Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А07-5913/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 НК РФ.

Расходы являются обоснованными и экономически оправданными только в том случае, если они связаны с предпринимательской деятельностью налогоплательщика. Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. То есть если расходы осуществляются организацией в рамках предпринимательской (хозяйственной, производственной) деятельности, направлены на получение дохода, то такие расходы при наличии соответствующего документального подтверждения будут обоснованными.

Следовательно, экономическая обоснованность понесенных налогоплательщиком расходов должна определяться хозяйственной деятельностью  предпринимателя, направленной на получение дохода.

Первичные документы, представленные предпринимателем, были оценены налоговым органом, правомерность учета данных расходов и связь с предпринимательской деятельностью налоговым органом не оспаривается, возражений о их несоответствии требованиям  бухгалтерского учета не заявлено.

На основании представленных предпринимателем документов о расходах, инспекцией сделан перерасчет налоговых обязательств, стороны представили в суд апелляционной инстанции акт сверки измененных налоговых обязательств. Согласно указанному акту, по данным налогового органа предпринимателю предлагается уплатить НДФЛ за 2004 год в сумме 28 095,79 руб., за 2005 год – 125 989,97 руб., за 2006 год - 39821 руб.; ЕСН  за 2004 год в сумме 21 612,15 руб., за 2005 год – 46 903,07 руб., за 2006 год – 58 200,5 руб.

Кроме того, налоговым органом пересчитаны налоговые обязательства по несуществующим поставщикам, доначислены НДФЛ за 2004 год в сумме 42 911,27 руб., за 2005 год – 100 219,69 руб., за 2006 год – 183 142,66 руб.; ЕСН  за 2004 год в сумме 29 098,15 руб., за 2005 год – 38 191,86 руб., за 2006 год – 56 461,98 руб.; НДС к доначислению за 2004 год в сумме  17 638,24 руб., за 2005 год – 84 896,14 руб., за 2006 год – 217 118 руб.

Судом апелляционной инстанции установлены существенные расхождения между данными, установленными налоговым органом в ходе проверки, фактическим данными, основанными на первичных документах и данными, выявленными в ходе составления акта сверки.

Также установлено, что налоговым органом произведен расчет налогов на основании имеющихся у него налоговых деклараций налогоплательщика, сведений о движении денежных средств по его банковскому счету, книг учета доходов и расходов, при этом, не были исследованы все представленные первичные документы, не учтены все суммы расходов, понесенные налогоплательщиком, то есть объем налоговых обязательств предпринимателя налоговым органом достоверно не определен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности инспекцией правильности расчета доначисления оспариваемых сумм налогов, что в свою очередь повлекло за собой и необоснованное начисление штрафных санкций и пеней. 

При таких обстоятельствах, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республики Башкортостан от 18.01.2008 № 09-06/3 подлежит признанию недействительным, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Поповой Е.С. - удовлетворению, а решение суда первой инстанции – отмене.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  апелляционной инстанции

  ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2008 по делу № А07-5913/2008 отменить.

 Требования индивидуального предпринимателя Поповой Елены Станиславовны удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан от 18.01.2008 № 09-06/3 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения индивидуального предпринимателя Поповой Елены Станиславовны».

Возвратить индивидуальному предпринимателю Поповой Елене Станиславовне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежными поручениями от 01.04.2008 № 29 в размере 100 рублей, от 01.04.2008 № 28 в размере 1 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Поповой Елене Станиславовне из федерального бюджета уплаченную квитанцией СБ 8598/0128 от 17.12.2008 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                Н.А. Иванова

Судьи:                                                                                        Е.В. Бояршинова

                                                                                            М.В. Чередникова