Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А76-22436/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Инспекцией не представлено доказательств того, что налогоплательщик  получил запланированный доход и реализовал грибов на большую сумму, чем  учел в целях налогообложения.

При таких обстоятельствах доводы инспекции о превышении норм расходов на выращивание грибов, подлежат отклонению.

Кроме того, указанные нормы разработаны в целях регламентации  технологического процесса  выращивания грибов и являются рекомендуемыми.

Вывод суда первой инстанции о том, что инспекция не вправе оценивать экономическую целесообразность расходов и связывать вопрос об оправданности расходов предпринимателя с результатом его хозяйственной деятельности, является правильным.

  Судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание расчеты Управления по затратам на выращивание грибов, включаемым в  материальные расходы. 

           Управление производило расчеты, принимая во внимание применение мицелия зернового, в то время как предпринимателем при выращивании грибов использовался готовый компост – мицелий на растительном материале.

          Учитывая изложенное, правовых оснований для исключения из состава расходов спорных затрат не имелось, оспариваемые ненормативные акты налоговых органов обоснованно признаны судом недействительными в изложенной части.

  При таких обстоятельствах апелляционная жалоба инспекции не подлежит удовлетворению.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области  от 17.12.2008 по делу № А76-22436/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы  по Центральному району г.Челябинска – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Г. Степанова

Судьи

Ю.А. Кузнецов

 Н.Н. Дмитриева