Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А76-13468/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

об отсутствии с их стороны ведения какой-либо предпринимательской деятельности, что налогоплательщиком также не опровергнуто.

Определением от 05.02.2009 суд апелляционной инстанции предлагал налогоплательщику представить в материалы дела документы, свидетельствующие о дальнейшем движении товаров, в том числе кому были реализованы приобретенные у спорных поставщиком товары, однако указанное определение суда оставлено заявителем без исполнения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив первичные документы, с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии в сведениях, содержащихся в представленных налогоплательщиком документах, полноты и их достоверности.

С учетом данных обстоятельств, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств реального движения товаров, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподтвержденности налогоплательщиком обоснованности спорных налоговых вычетов, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба инспекции подлежит удовлетворению в полном объеме, а решение суда первой инстанции – отмене.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания налоговым органом недоимки, образовавшейся за пределами трехлетнего срока, так как налоговый орган установил занижение налогооблагаемой базы по НДС за 1 квартал 2005 года, за апрель, май и июнь 2005 года, в рамках проведения выездной налоговой проверки в порядке статьи 89 Кодекса, то есть в пределах своих полномочий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества в пользу налогового органа подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2008 по делу № А76-13468/2008 отменить, в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Спецпром» требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Спецпром» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту по Челябинской области расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                        Н.Н. Дмитриева

Судьи                                                                               Ю.А. Кузнецов

М.Г. Степанова