Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А76-13329/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд первой инстанции обоснованно заключил, что охранное предприятие не проявило должной степени заботливости и осмотрительности в обеспечение сохранности вверенного ему имущества.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на результаты служебного расследования и инструкцию о порядке действий охранника при вооруженном нападении на объект судом отклоняются, поскольку указанные документы являются внутренними документами охранного предприятия и не влияют на объем его обязательств по договору об оказании охранных услуг перед заказчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вывод суда о том, что хищение имущества истца является страховым случаем по отношению к договору страхования ответственности охранного предприятия следует признать обоснованным, поскольку выданным  ОАО  «СК «Траст» страховым полисом   в качестве страхового случая (страхового риска)  предусмотрено возникновение у потерпевшего убытков в результате причинения вреда  собственнику имущества (л.д. 24, т.2). Кроме того следует принять во внимание и определение охранных услуг ненадлежащего качества, данное в договоре страхования ответственности(п.1.3 договора).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

 Перечисление истцом денежных средств в качестве страхового возмещения по платёжному поручению № 11207 от 25.03.2008 (за вычетом безусловной франшизы) подтверждено материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму страховой выплаты за вычетом франшизы с  ОАО «СК «Траст» -  застраховавшего ответственность ООО «ЧОП «Каскад-2», а в оставшейся части - с самого охранного предприятия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для рассмотрения  дела обстоятельства и применены нормы материального права, в связи с чем апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Основания для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2008 по делу № А76-13329/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Страховая компания «Траст» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  Г.А. Сундарева

Судьи:                                                                                        С.Д. Ершова

                                                                                                   С.А. Бабкина