Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2009 по делу n А76-16806/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

руб. за период с 21.03.2008 по 29.04.2008, с учетом суммы 4 руб. 63 коп., в отношении которой произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Налоговый кодекс не содержит норм о том, что отзыв налоговым органом инкассовых поручений из банков является обязательным условием принятия решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, что подтверждается Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2005 N 853/05.

Следовательно, если средств недостаточно, налоговый орган вправе вынести два решения о принудительном исполнении обязанности по уплате налога: решение об обращении взыскания на денежные средства, имеющиеся на счетах в банках, и решение об обращении взыскания на иное имущество в части задолженности, на уплату которой денежных средств на счетах оказалось недостаточно.

Кроме того, как верно установлено судом и следует из материалов дела, после вынесения решения от 12.08.2008 №188, 15.08.2008 налоговым органом приняты решения № 700-702 (т.1 л.д. 69-71) о приостановлении вышеуказанных инкассовых поручений № 2853-2855.

Утверждение заявителя об осуществлении двойного взыскания на денежные средства индивидуального предпринимателя и иное имущество носит предположительный характер и материалами дела не подтверждается.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом сделан верный вывод о том, что отзыв инкассовых поручений не является необходимым условием для вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества, а само наличие инкассовых поручений, выставленных к счету налогоплательщика, не может быть основанием для признания этого решения недействительным.

         Судом  первой  инстанции  установлена, исследована  и оценена  вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела,  имеющимся по делу  доказательствам  дана правильная  оценка.

         Таким образом, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, судом первой инстанции при принятии решения не допущено нарушений норм материального и процессуального права, принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.

           Нарушений  норм  процессуального права, являющихся  основанием                 для безусловной отмены  судебного акта на основании части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                            не допущено.

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Челябинской области  от 10.12.2008 по делу № А76-16806/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сосниной Нины Дмитриевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                  М.Г. Степанова

Судьи:                                                                        Ю.А. Кузнецов

                                                                                    Н.Н. Дмитриева