Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А07-14200/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
связанным с распределением между сторонами
судебных расходов на оплату услуг адвоката
и иных лиц, выступающих в качестве
представителей в арбитражных судах», лицо,
требующее возмещения расходов на оплату
услуг представителя, доказывает их размер и
факт выплаты, другая сторона вправе
доказывать их чрезмерность.
В данном случае спор был инициирован истцом, результатом которого явилось удовлетворение исковых требований. При этом представитель истца участвовал на протяжении всего судебного разбирательства, что подтверждается протоколами судебных заседаний (л.д. 122, 135, т.1). На основании пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть законодатель установил, что размер судебных расходов, связанных с участием в деле представителя, определяется на основании принципа разумности. Оценив в соответствии с требованиями, установленными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства, подтверждающие оплату стоимости оказанных юридических услуг по договору 20.05.2008, принимая во внимание характер заявления, объем фактически оказанных ответчику услуг по юридическому сопровождению спора, участие представителя ответчика в судебных заседаниях, проведенный представителем анализ нормативно-правовых документов, изучение и сбор документов, изменение исковых требований о взыскании долга с ответчика до вынесения решения судом первой инстанции и исходя из уровня сложности дела, арбитражный апелляционный суд полагает разумным требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг его представителя в сумме 25 000 руб. Указанные расходы истца по оплате юридических услуг возникли в связи с реализацией его процессуальных прав в рамках рассмотрения дела в арбитражном суде, являются судебными издержками, и в связи с этим подлежат возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2008 по делу А07-14200/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поликом» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья С.В. Матвеева Судьи С.Д. Ершова З.Н. Серкова
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А76-22544/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|