Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А07-15116/2008. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Суд апелляционной инстанции считает надлежащим применение ООО «Центр юридической помощи «Благо» при проведении оценки ущерба нормативов, установленных  решением собрания экспертов/оценщиков от 26.06.2008, в соответствии с которым при определении стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, находящихся на гарантийном сроке эксплуатации, стоимость одного нормированного часа берется индивидуально по данным специализированных СТО, официальных дилеров.

Отчет ООО «Центр юридической помощи «Благо» по оценке материального ущерба № 08-08-450 от 26.08.2008 составлен в соответствии с действующим законодательством, является относимым и допустимым доказательством по смыслу ст. 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 30 046 руб. 32 коп.  суммы восстановительного ремонта, определенной как разница между фактически выплаченной ответчиком и установленной в отчете ООО «Центр правовой помощи «Благо» суммы, подлежит удовлетворению.

Затраты на проведение независимой оценки в размере 2 000 руб. и на отправку телеграммы – уведомления о проведении осмотра в размере 127 руб. 29 коп., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью фирма «Благо» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (Уфимский филиал) в пользу общества с ограниченной ответственностью  фирма «БАС» 30 046 руб. 32 коп. суммы ущерба, 2 000 руб. в возмещение расходов на проведение оценки, 127 руб. 09 коп. в возмещение расходов на отправку телеграммы, 1 287 руб. в возмещение расходов на уплаты государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

                    С.В. Матвеева

Судьи

                      С.А. Бабкина

                      С.Д. Ершова