Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А07-13555/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

размера штрафа по п.1 ст.122 НК РФ  суд первой инстанции исходил из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность – крайне тяжелое финансово-экономическое положение налогоплательщика, а также на то, что общество имеет кредиторскую и дебиторскую задолженность.

Пунктом 3 статьи 114 НК РФ предусмотрена возможность уменьшения  размера штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьёй настоящего Кодекса,   при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие  ответственность за совершение  налогового  правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются  при применении налоговых санкций.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, указанный в пункте 1 статьи 112 НК РФ,                не является исчерпывающим, так как согласно подпункту 3 пункта  1 данной статьи смягчающими могут быть признаны и иные обстоятельства, которые судом или налоговым  органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Судом в качестве смягчающих во внимание могут быть приняты любые обстоятельства, которые могут быть оценены в качестве таковых по усмотрению суда, перечень таких обстоятельств является открытым и может быть дополнен судом с учётом конкретных обстоятельств дела. Рассматривая возможность уменьшения размера налоговой санкции, суд в соответствии со статьёй 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В Постановлении от 15.07.1999 № 11-П Конституционный  Суд Российской Федерации указал, что, исходя из общих принципов права, санкции штрафного характера должны отвечать  требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и её дифференциацию в зависимости от тяжести  содеянного, размера и характера    причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной степени относятся к физическим и юридическим лицам.

Суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств в качестве смягчающих ответственность, считает возможным применить положения ст.ст. 112, 114 НК РФ и снизить размер штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) единого налога при применении УСНО в сумме 8 312,2 руб. (23 722,80 руб. – 4 055 руб. – 11 355,60 руб.) в два раза.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО МТС «Агротехсервис» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2008 года по делу №А07-13555/2008 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной  инстанции                                                                                              

 П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2008 по делу № А07-13555/2008 отменить.

 Требования общества с ограниченной ответственностью «МТС «Агротехсервис» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Республике Башкортостан от 07.06.2008 № 18 (в редакции от 20.08.2008) «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога при применении упрощенной системы налогообложения в виде штрафа в размере 19 566 рублей 70 копеек, предложения уплатить единый налог при применении упрощенной системы в сумме 77 053 рубля и пени в сумме 2 893 рубля 33 копейки.

В остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить Зайдуллину Р.Ш. из федерального бюджета уплаченную квитанцией СБ 8598/0197 от 10.09.2008 государственную пошлину в размере 2 000 руб., квитанцией СБ 8598/0197 от 24.09.2008 государственную пошлину в размере 1 000 руб., квитанцией СБ 8598/0197 от 25.12.2008 государственную пошлину в размере 1 000 руб., за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                Н.А. Иванова

Судьи:                                                                                        Е.В. Бояршинова

                                                                                            М.В. Чередникова