Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А76-20661/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

академиям наук, в оперативное управление или в хозяйственное ведение. В отношении имущества, которым научные организации пользуются на иных основаниях, в том числе на праве аренды, таких ограничений не установлено. По тем же основания судом отклоняется ссылка УФРС на ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что соглашение о передаче прав и обязанностей от 25.03.2008 не является заключенным до момента его государственной регистрации, а потому к спорным отношениям подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2008 № 234, устанавливающее запрет для федеральных органов исполнительной власти на согласование сделок, связанных с распоряжением земельными участками, находящимися в федеральной собственности, не может быть принята во внимание. Судом установлено, что согласие на совершение передачу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.08.2007 № 879-07 не требовалось в силу закона, поэтому наличие запрета на согласование таких сделок правового значения не имеет.

Суд также не может признать обоснованной ссылку заинтересованного лица на п. 2.3 – 2.5 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 22.07.2008 № 141-ФЗ, поскольку на момент вынесения обжалуемого решения об отказе в государственной регистрации сделки (09.07.2008), данные нормы не действовали.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает верным решение суда о признании оспариваемого решения УФРС об отказе в государственной регистрации сделки незаконным, нарушающим права заявителя, и об обязании УФРС зарегистрировать соглашение от 25.03.2008 о передаче прав и обязанностей по договору аренды, а потому оно отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

          решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2009 по делу № А76-20661/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

          В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                     Т.В. Соколова                                        

Судьи:                                                                                             В.В.Баканов

                                                                                                         Л.П. Ермолаева