Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А47-5637/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документа. Документ поименован как «Декларация (заявление) о факте использования земельного участка» и  содержит текст «используемый в настоящее время земельный участок …», подпись  ответчика, дату 10.07.2006. То обстоятельство, что указанный документ входит в состав землеустроительного дела, не меняет его содержания.

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы ответчика о том, что по состоянию на указанную дату он не мог использовать земельный участок, так как вынос границ и поворотных точек на местности еще не был произведен, судом отклоняется. Декларация была подписана ответчиком 10.07.2006, указанной декларацией ответчик подтвердил, что по состоянию на 10.07.2006 пользуется земельным участком, границы земельного участка были согласованы актом от 03.06.2005.  Доводы ответчика о том, что он пользовался земельным участком только с 04.04.2008, опровергаются вышеуказанными документами, том числе и актом проверки соблюдения земельного законодательства от 04.04.2008 №26/24, согласно которому на земельном участке имеется законченный строительством торгово-остановочный павильон. 

При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб о фактическом начале пользования ответчиком спорным земельным участком в иные даты подлежат отклонению.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Факт отсутствия у ответчика правовых оснований пользования земельным участком под торговым павильоном подтверждается материалами дела, пояснениями представителей сторон.

Обстоятельства правомерности использования ответчиком земельного участка являлись предметом рассмотрения Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-3567/2008 по иску Администрации к ИП Варданяну Р.А. об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Бр. Коростелевых, 21, путем сноса находящегося на нем торгового павильона и приведение земельного участка в пригодное для использования состояние. Решением от 24.11.2008 исковые требования Администрации удовлетворены, законность и обоснованность указанного судебного акта подтверждены постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009.

С учетом изложенного, размер неосновательного обогащения за период с 10.07.2006 по 31.07.2008 в сумме 54 971 руб. 75 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2006 по 15.08.2008 в сумме 6 844 руб. 83 коп. определен судом первой инстанции правильно, на основании установленного периода фактического пользования земельным участком. Изложенные в мотивировочной части обжалуемого судебного акта выводы суда в части обоснованности данного расчета сторонами не оспариваются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2008 по делу № А47-5637/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы  Администрации города Оренбурга и индивидуального предпринимателя Варданяна Роберта Амликосовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         С.Д. Ершова

Судьи:                                                                               С.В. Матвеева

                                                                                          З.Н. Серкова